из системных проблем?
А то, что системные проблемы есть почти у каждого, а может, и без почти, это, наверное, и доказывать не нужно. Достаточно просто пересмотреть свои косяки по жизни, что не удалось совершить, что задумывалось. Как неожиданно повернулись обстоятельства, в противоположную сторону от ожидаемых и т. д. и т. п.
Мы очень мало знаем о той среде, в которой находимся, несмотря на то, что объём этих знаний велик. Жизнь на Земле не такая простая штука, как видится многим, тот самый поверхностный уровень, о котором Олег говорит. Поэтому и возникают эти системные ошибки по жизни. Нет, что называется, общей инструкции по эксплуатации этого скафандра под названием "человек". Мы ведь давно уже разобрались с тем, что человек - это не только физическое тело, что есть ещё тонкие тела человека, душа, как космонавт в скафандре тела человека.
Как устроен этот мир, мы тоже ничерта не знаем.) Есть разные версии. Но точно это не просто шарик летящий в космосе.)
*С такими нет смысла иметь дело - ибо никакого дела и быть не может. Я говорю о людях, способных осознавать свою жизнь не с позиции глухой самозащиты (в т. ч. и известным методом "Все говно - а я д'Артаньян в белом!" - а с желанием достичь более качественных результатов, и лучшей жизни.*
Конечно, нет никаких дел и быть не может. Есть только пересечение в этой виртуальной среде. Так как есть притяжение к одному и тому же месту. Понятно, что это просто инерция. Но, видимо, никто не в состоянии даже с ней справиться.)
*У меня занимаются люди, которые способны осознавать, что их результаты, как минимум, недостаточны. И способны посмотреть хоть отчасти объективно. А дальше дело техники.*
Думаю, что с другими людьми и смысла не было бы заниматься. И это здорово, что удаётся помочь хотя бы им. Но масштаб этой помощи несоизмерим с масштабом бедствия, так сказать. Хотя, однозначно, что она полезна и необходима.
Но как сделать так, чтоб открыть людям глаза, чтоб очнулись от морока, чтоб начали жить со здравомыслием, без злобы и ненависти, без причинения вреда друг другу, без войн и самоуничтожения. Такое ощущение, что наш мир сломан, и его надо починить.)) Или, что его какие-то вражеские силы захватили и перевернули всё с ног на голову. Поэтому здесь такой бардак сейчас. Но что то нездоровое происходит, это точно.
Может такой взгляд несколько фантазийно смотрится, но, мне кажется, рациональное зерно в этом есть.))
*Анализировать свои ошибки недостаточно - этим многие занимаются, а качественного прорыва нет. Ещё раз: когда я на первых занятиях объясняю вполне простые позиции силового уровня - почти у всех возникают инсайты. Хотя, тут, конечно, надо учесть, что упёртые у меня не занимаются.
Т. е. я о том, что пытаться исправить проблему на уровне последствий - этим можно заниматься бесконечно. Строго говоря, это не исправление ошибок - это перекладывание их с места на место.*
Согласна, да и анализировать можно только в рамках доступного тебе аппарата анализа, а его, так сказать, мощности, может не хватить для качественного анализа. И опять же скажется недостаток знаний о мироустройстве. А кроме того, действительно, этим не исправить уже допущенные ошибки, разве только выводы применить в дальнейшем, чтоб на те же грабли не наступать.
Это здорово, что хотя бы занимающиеся у тебя имеют возможность открыть глаза. Думаю, что и для тебя такая деятельность полезна, и многое даёт по жизни. Ведь такая деятельность гораздо важней даже деятельности какого-нибудь министра обороны, по сути милитариста.)
*Ответы в глубине, на уровне реальных причин - на силовом уровне. Оттуда всё и видно практически сразу, и исправлять намного проще - поскольку ты сразу видишь, и в чём причина ошибки, и как её исправить.*
Разумеется, если увидеть реальные причины ошибки, то станет ясно и как её исправлять, и в чём причина ошибки. Плохо, что нельзя увидеть это, кроме как на силовом уровне.
Меня сильно смущает, что очень ограниченное количество людей может воспользоваться этим инструментом.
*Оправдания Ники? За то, что она, имея шанс развивать в себе человека, так им и не стала? Нет за это оправданий. Да и не нужны они.*
Про оправдание, это, по большому счету, намек на то, что мало ей самой глючить, она ещё и чужие глюки подхватывает и множит. То есть, прочитала глючную версию Нараяны, поверила в неё, и в закрепление этого глюка написала свои глючные умозаключения. Если здесь так дело пойдет и дальше, то совершенно справедливо то, что ты написал, что можно переименовать домик из Гильотины Иллюзий, в рассадник иллюзий.)))
Так что, в итоге, это не про оправдание, а про обвинение.
