По какому принципу, вы фильтрует инфу из интернета?
Хочется что нибудь прочесть или узнать, открываешь, а там тьма тьмущая... Как определяете именно то, что нужно? Или тех, кого нужно. Например в каких то высказываниях, или анализе событий, или прогнозов на будущее? Слушание и читаете только тех, кто на слуху и достаточно известен, или кто попадется, в потом анализируете и делаете выводы, относительно своих мыслей?
В целом надо стараться мыслить научно. Смотреть, кто говорит, какие у него регалии, является ли он надежным источником. Этот вопрос часто не такой простой)
Кто это, искать хотел?)))
Я так то не терялась. Немного выпала из интернет пространства, за наличием важных дел в реале. К счастью, все тип-топ, поэтому я снова в строю.
Вопрос был про то, как из общей массы информации, извлечь правдивое и реально нужное.
Если ищу важную для себя информацию. Если в том, что кто- то пишет, что- то и не один раз, не совпадает с тем, что мне говорит личный опыт, я к таким сведениям отношусь с осторожностью...
если личного опыта нет- пытаюсь узнать " компетентность" человека. ( например часто ищу что- то по ремонту дома, Реставрации мебели, по устройству сада, как правило в блогах " копаюсь" личного опыта маловато было в начале, как дом купили, знания, которые были, тоже особо не применимы- условия не те). Ориентировалась на картинки, чем человек подкреплял свои посты, Если " свои"- это одно, если " картинки из интернета"- другое.
Как и Советы о здоровье, например. Просто оцениваю внешний вид человека, их дающие.
Ну или ищу инфу на привычных и проверенных порталах.
Да просто поменяй настройки поисковика. Я меняю Google русский на Google france и забиваю поиск на французском и попадаю быстренько, куда мне надо, отсюда, из России.
Да я знаю, что и где поменять ))
Это я пример привела. А выход в иностранный поисковик, не обеспечивает того, что найденный ресурс откроется с России. Я про "особые" сайты.
.. всегда улыбает, когда люди презрительно отзываются о ТВ и чуть ли не с гордостью говорят, что получают подавляющее количество информации в интернете. Мол, ТВ, - это для глупых и бедных. Интересно, эти люди знают, что новости и для ТВ и для сети генерируют одни и те же холдинги?
Чтобы получать полезную, адекватную и более-менее правдивую и непредвзятую информацию, нужно отслеживать её в динамике и из разных источников. Только тогда придёт понимание, что, где и как смотреть и слушать.
*кланяюсь* )))
Фильтрация то разная. Что у нас, и в зарубежных источниках.
А про динамику, ты совершенно прав. Чтобы объективно оценивать, надо постоянно быть в теме.
Смотрю и французское тв и фильмы все же порой ещё " для языка". За два года в России, как то практика теряется. Тоже не могу понять презрительного отношения к ТВ, особенно когда о нем говорят люди- " никогда не смотрю, там " ничего нет". Как можно судить о том, чего не видишь?
Мария- ну про передаст по российскому ТВ. Особенно по каналу домашний про российские семейные дрязги я когда- то вашими советами и руководствовалась. Естественно, по ТВ в первую очередь проходит самая важная на сегодняшний день информация. ( но не на канале " домашний").
Я помню. Я писала несколько лет назад про какую-то одну передачу на Домашнем.
Уже даже не помню какую...
Но про *передаст* на ТВ я точно не писала(((
А искать *самую важную информацию* лучше у Малахова и в Пусть говорят.
Угу(
