Избранный президент США Джо Байден сделал прививку от коронавируса, ему ввели вакцину компании Pfizer. Трансляцию вели в прямом эфире американские телеканалы. Прививку Джо Байдену делали в больнице ChristianaCare в штате Делавер.
"Я делаю это для того, чтобы показать людям, что они должны быть готовы пройти вакцинацию, когда это будет доступно. С нетерпением жду второго раза (повторного ввода вакцины.- "Ъ")",- цитирует CNN господина Байдена. (с)
По мне так нормально. когда руководитель делает прививку вакциной, которую всем рекомендуют. И не боится, не смотря на возраст.
" боится, несмотря на возраст"? . У этой вакцины нет ограничения по возрасту, как понимаю. А вот если нашей вакциной, котороя с 18 до 60 по телевизору н
Будет прививаться наш президент, которому " за 60", это попросту некорректно. Я первая возмущаюсь. Меня не прививают, Мне недоступно, а президенту -" пожалуйте".
Вот подождём нашей вакцины " для тех, кому " за", в широкой доступности, и посмотрим, кто ей прививается будет.
так это понты и популизм!
Глава государства не имеет права рисковать своей жизнью! (хотя он ещё и не глава)
Ещё Чапаев в чб фильме говорил, что командир во время боя должен оставаться в безопасном месте и руководить боем, а не подставлять свою голову под пули!!!
Боится это немного про другое...
Я сейчас про нормальных людей:
Вряд ли большинство кинется... ну не знаю куда... взлететь на вертолете, участвовать в формуле1, покорять Эверест... просто мы этого не умеем или не хотим. Не страшно... просто зачем?
Так же и с вакциной.
Между понятиями *я боюсь* и *я не хочу этого делать* - огромная разница
согласна с Люминой)
никто же не знает, что именно ему ввели)
на мой взгляд, правильно.
ибо безопасность препаратов должна идти как раз от тестов на главе государства)
У этой вакцины нет ограничения по возрасту, как понимаю. (с)
Формально нет ограничений, но для старых и больных любая вакцина опасна своими побочными действиями.
По мне - так дешевый популизм...
Вообще ни о чем( (с)
Когда человек ставит на карту жизнь и здоровье, то это уже не дешево. Популизм? Жить также как и весь народ?
А где гарантия, что ему ввели именно вакцинв, а не... скажем, глюкозу...? (с)
Все может быть, но после вакцины через некоторое время люди ведут себя по другому в плане образа жизни. чем не привитые, посмотрим. И кроме того такой обман был бы убийственным компроматом, чтобы на него идти.
писал то же, что и Люмина. И правда, нет гарантии, что ему ввели вакцину. И проверить сложно. Тем более, Байден там периодически впадает во всякие коматозные состояния. Возраст же. Может ему что-то и положено колоть. Вон, Хилари вообще без уколов нормально жить не могла, поэтому её побоялись в президенты...
И кроме того такой обман был бы убийственным компроматом, чтобы на него идти (с) Да, риск безусловно есть. Но! Это ж Омерика, ну вы чо? Они там с Навальным разобраться не могут и с Новичком. А вы про вакцину.
В конце концов сам Байден может отмазаться легко и сказать: "А мне сказали, что это вакцина!" В итоге, типа будет сам пострадавшим :))
И не спрашивайте почему.
Ни один здравомыслящий человек не будет колоть себе фиг знает что. Поэтому с Lumina, полностью согласна. Показать можно много чего. А все сидят, радуются, глазками хлопают, верят...
А он такой хороший, такой правильный, такой смелый... Не смешите... Чесслово...
В принципе, когда постоянно сталкиваешься с негативом, то трудно представить. что может быть иначе. Но иначе бывает, это факт. Это чисто философское размышление, без деталей.
Тогда в Европе, да как понимаю и в Америке в первую очередь и бесплатно приви вки делают как раз старикам? У меня вон муж не успел прививку от гриппа сделать. Так для него дополнительный заказ аптека сделала. ( не для него, одного, конечно, но для тех, кому за 70. На днях сделал, наконец). Я никак не пойму, честно, какой в России подход к прививкам. Во всем мире в первую очередь прививают стариков, людей с заболеваниями и прочих " из зоны риска" . Естественно " возрастной президент " должен быть " в первых рядах". А в России вот прививка " для возрастных" только готовится.
Превышает риск от вакцин. Поэтому старых прививают в первую очередь. Только вакцины от коронавируса плохо изученные, поэтому такой подход не работает. Хотя на Западе возможно больше уверены в своих вакцинах, ведь они их испытывали не только на молодых, но и на самых разных пациегтах. А яСпутник даже яяПопова не рекомендовала старым.
И не проходил испытания на " возрастных". Как его можно рекомендовать? А почему такой подход не работает, какие есть доказательства? Подход к испытаниям действительно другой, " возрастные участвуют в испытаниях в последнюю очередь, я про Россию. А вакцины все сейчас в одинаковых условиях, все мало изучены.
В первую очередь будут привито темнокожее население (про возраст не сказано),
потом латиносы, потом индейцы, а потом уже *белое* население...
Так что Байдену досталось по большому блату)))
( Я теперь стала указывать источник. А то концов не найдешь.
Программа Гражданская оборона. 1 канал. 23. 12)
