Человека, как она определяется? Каковы основные критерии и кто эти критерии определяет? У каждого так или иначе есть свой багаж знаний. Да, не всегда он совпадает с оппонентом. Но, есть ли э о объективный показатель?
взгляд, определяется не малым количеством багажа,
а категорическим нежелание его увеличивать.))
Ну, например - читали? - Не, мне не интересно. -Но не читали же, откуда знаете? -Не читал и не хочу...
Или - котлету с пюрэхой ем, борщ ем, а вот этих розовых пучеглазых с усами (креветки)- ни за что!)))
Диалоги из жизни.)
ситуацию какую-то. Кто кого назвал ограниченным в каком контексте)
Ну, наверное, без нужды не стоит так людей называть. Это может вызвать чувство обиды, человек камушек затаит)
Верная
Вот тут соглашусь. Но опять же, возможно человек читал что то иное, и интересно ему иное. А такая позиция, может расценивать как навязывание своих интересов.
Пушистик
Камушек затаит (с)
И, что он потом с ним сделает, с этим камушком? Главное чтобы камушек в булыжник не превратился.
Ограниченная. Просто глупа. Не знает ничего по теме аутизма, про Нобелевские премии и Фореста, и знать не хочет ничего. Считает себя выше. Моральное уродство и ограниченность.
например, думают, что заводы - это что-то неклёвое, скучное и что там только неквалифицированная работа. Отдельная моя душевная боль. Для меня заводы - это про творчество, про богемное общество, про бардов и поэтов, любителей научной фантастики. А обыватели, никогда не бывавшие по ту сторону проходной распускают слухи о том, что заводы - это для тех, кто не смог устроиться в жизни. Вот такой вот личный пример.
