Две трети... нет, наверное, половина населения по сути, иждивенцы. Если они что-то и производят, то это едва окупает их потребление. Толпы офисного планктона, авангардных режиссёров, непризнанных поэтов и писателей, продюсеров, моделей, имиджмейкеров, копирайтеров, брокеров и юристов.
К началу двадцать первого века мир полон никому не нужных людей, имитирующих полезную деятельность, без которых человечество прекрасно способно существовать.
В двадцатом веке развитие науки привело к появлению лишних людей. Вначале человечество сжигало их в топках войн и революций, а потом, набравшись гуманности, различными способами убедило не размножаться отсюда пропаганда однополых отношений и бездетности, а ещё придумало множество ненужных никому занятий.
Не будет озадаченности и мотивации - социуму конец! А что может быть лучше из мотивации, как игра на выживание) так что лишние - не лишние, лишь бы были чем то заняты...)
А вот безделие и наличие много свободного времени приводит к лишним размышлениям, осмыслениям и депресухе) начинает тянуть на излишества и всякие непотребности... а вот пришел человек с заводу, водки выпил и спать без лишних телодвижений...
глубоко ты копнул.))
Во-первых, без различного рода клерков общество вряд ли будет существовать. Все равно кто-то должен обрабатывать и перераспределять информацию. Если человек физически не выпускает деталь, это вовсе не значит, что он занимается бесполезной деятельностью. Хотя какая-то часть вероятно не особо утруждается, все может быть. Но и на заводах наверняка есть пространство для хитрых лентяев)
Во-вторых, клерки потребляют различные товары, которые производят корпорации. Кому корпорации будут их продавать, если их не будет? )
А если говорить о балансе, о правильном количестве людей, занятых в разных областях, то тут государство должно этим заниматься. В промышленности надо внедрить автоматизацию. Высвободившимся людям дать образование и занять их чем-то другим - разработкой и обслуживанием тех же промышленных роботов т. д. Тут хочешь не хочешь придется брать какие-то элементы из советского времени. Должна быть комплексная политика развития, во главе которой человек, а не прибыль акционеров все же.)
"""
"Я уверен, что капитализм - фундаментально прочная система, просто сейчас она не приносит пользы большинству людей и потому должна быть реформирована", - написал Рэй Далио, американский инвестор-миллиардер с состоянием в 17 млрд долларов. (с)
Текст не мой, это фрагмент повести Лукьяненко "Кваzи" . Помню как когда-то прочитал, даже согласился. Но вот сейчас этот текст снова попался на глаза, о чота от фраз вроде "лишние люди" покоробило. Где то я это уже слышал. Была бы моя воля, немного изменил бы текст. Например на "лишние профессии"
Зерно истины есть и думается, что скоро роботизация многих профессий это покажет. Но в применении к людям - да, коробит. Хотя я, как злая и вредная особь женского пола могу абсолютно точно привести пример лишних - это бомжи. Они ничего, кроме гавна - не производят. И потребителями их не назвать, ибо они не покупают, а воруют.
Фантаст не пишет из вакуума, он так или иначе читает прессу и прочее. Но главное же, какие выводы сделать)
Если в системе все утроено так, что основную выгоду получает 10% населения, то эта система странная скорее, а не люди)
всех на заводы, стройки и уборку)
только вот, если "звезды зажигают, - значит это кому-нибудь нужно"?)) не так ли?))
уберите всех этих людей и что получите в остатке, эмм?)
