легко впасть в крайности. )
Одни хотят сталинского социализма, где действительно были большие достижения, была индустриализация, было бесплатное образование и медицина, но и методы были жесткие и как таковой свободы для простого человека было мало. Человеку как бы давалась пайка, а за это он должен был делать то, что ему предписывалось.
А другие хотят развитого капитализма, как в северной Америке, например, где действительно много свобод. Но как-то так получается, что чтобы воспользоваться всеми свободами там надо много денег иметь. Медицина дорогая, дорогие юристы, дорогое жилье и прочее. А поскольку у большинства денег мало, то и мало у них фактической свободы. Хотя формально они свободны.
Поэтому надо развивать какую-то новую модель, где с одной стороны происходит перераспределение богатства, чтобы не было большого имущественного расслоения и где государство напрямую или опосредованно контролирует важные отрасли, чтобы они работали во благо всех. А с другой стороны, при этом простой человек не должен ощущать себя как бы в казарме. У него должна быть определенная личная свобода, свобода выбора и прочее.
Если рассуждать на удобном примере двух Корей, то плоха как северная, так и южная. Надо создать что-то третье.
К сожалению, многие спорщики не вникают в эти детали. Левые в политическом смысле патриоты хотят сталинизма или чего-то подобного, но не учитывают всех негативных аспектов сталинизма. Либералы хотят капитализма, но не учитывают всех недостатков того капитализма. Ну и есть еще монархисты, которым просто хочется дореволюционной монархии. А пошли их в то время - они сразу взвоют)
