Другу ( не близкому) , муж подруги, к полтосу. Не маленький. Рос с мамой и отчимом. Отец маму в былые времена бросил. Друг реально пытался найти генетического отца. Прям идея фикс была. Не нашёл. Но! В один прекрасный день, отец сам вышел на связь. Недавно. Мол, ты мой сын, я понимаю что был не прав, болен раком и хотел бы увидеться. К слову сказать, это сын ныне очень успешный человек. Все кругом ему советуют не связываться, мол бабки отцу нужны. У меня иное мнение, хотел найти - на тебе. А со стороны отца : возраст, плюс болезнь ( неизвестно сколько ему осталось) , конечно пересматривается жизнь в целом. Друг спросил у меня : Как думаешь, ехать к отцу или нет?
Я ответила : Послушай мнение всех, и сделай так, как считаешь нужным и просит душа.
Ваше мнение? Как бы вы поступили на месте сына?
Эти ситуации всегда находятся в контексте морального противостояния.
Если в чистой физиологии цель жизни человека быть счастливым, то в обществе целью жизни является быть правым.
В данном случае после противостояния длиной в жизнь отец признает, что был неправ. Остается только убедиться в том, что это искренне и удовлетвориться тем, что божественная справедливость существует. Даже, если отец просто рассчитывает на помощь без каких либо родственных чувств, это все-равно победа. Хотя и грустная.
кинофильмы, где затрагивается эта тема. В них всегда вдруг вернувшийся "блудный" отец проявляет свой интерес и раскаяние не просто так, а с тайным замыслом. Он неизлечимо болен, и чтобы выжить, ему нужен донорский орган от близкого родственника, то бишь от сына\дочери. Вот такая вот сермяжная правда. Но я надеюсь, в истории Мальвины отец и правда многое осознал, чувствуя конец своего пути. Хочется верить в хорошее, что человек может поменяться, исправиться, осознать. А не тупо искать выгоду
есть два близких человека, никогда не видевшие своего отца. Я задавала подобный вопрос. А хотели бы вы найти, увидеться, познакомиться, поговорить со своим биологическим отцом. Их ответ - нет, какой смысл, это совершенно чужой человек.
"Их ответ - нет, какой смысл, это совершенно чужой человек."
Они или идиоты, или врут.
Как может человек, кровь которого течет в тебе, быть чужим человеком?
Ты можешь не принимать человека морально, но он ни в коем случае не чужой.
А иначе ребенок просто отвечает скотством на скотство. И чем он тогда отличается от родителя?
Да очень просто! Если отец никогда в жизни не интересовался своим ребенком, не искал, не общался с ним. Уж не говорю, что не помогал финансово, вообще никак не помогал в трудных ситуациях, болезнях и т. д.., То какие к нему могут быть чувства у этого выросшего ребенка? Да Никаких. А обид наверное вагон и маленькая тележка. В различных ток шоу показывают, как взрослые люди разыскивают своих папмам, бросивших своих детей в младенчестве. Им хочется увидеть это свою родную кровь. Но складываются ли потом отношения? Есть ли у них то, что они могут дать друг другу? Лично я могу понять их, ровно как и тех, кто искать и общаться со своим предком-потеряшкой не хочет и в свои 50-60 лет. Они имеют на это моральное право.
Самое главное кровь, говорите? А как же: "отец не тот кто родил, а кто вырастил"? И как же тогда быть анонимным донорам генетического материала? Они тоже отцы и их надо разыскивать в конце жизни? Где найти ответы на эти вопросы? Это всё сложно. Наверное вы о чём-то своём наболевшем, но и эта ваша агрессивная категоричность тут совершенно неуместна.
