К сожалению, информации пока маловато... но в целом ситуация выглядит так.
В однокомнатной квартире проживают мать и взрослый сын. Сын- собственик, мать зарегистрирована. Некоторое время назад сын исчезает (розыскное дело заведено, но сейчас речь не об этом). Мать получает письмо из банка на имя сына, из которого следует, что сын брал кредит под залог этой квартиры. Данная квартира является для них единственным жильём - следовательно, на неё в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание и она не может быть предметом залога.
Я задумалась - какой алгоритм действий выбрать? Признавать недействительным договор залога (собственника нет, есть только член семьи, имеющий право пользования этим жильём)? Либо ждать, когда банк обратится в суд и выступать третьим лицом (ответчика-то нет)? Или?
У кого какие соображения? Заранее благодарна...
а не хочешь ли вначале признать право на наследство, а именно квартиру,
одновременно в рамках уголовного дела решить вопрос о том, что кредит он не брал и подписи поддельные( или осуществлялись под угрозой третьих лиц), далее,
разные варианы...
например, как получателю наследства выплачивать долг...
или надо еще подумать...
О наследстве там пока речь не идёт. Возможно, что у него есть основания скрываться (это только моё предположение)...
В квартире живёт его мать, поэтому вопрос не терпит отлагательства.
Насчёт кредита - сейчас никто не знает, брал он его на самом деле или нет...
А вообще - спасибо за идею))) Я как-то не подумала о том, что всё это может быть "липой".
Банк, кстати, матери не выдал копии кредитного договора... Хотя, с другой стороны - отказ в выдаче правомерен...
Отвечают, но не более наслежуемого имущества...
Именно по этому долг не сопоставимо мал со стоимостью квартиры... И если принять имущество в наследство и соответственно долги, то выплачивать будет проценты( не более 50) с пенсии, что не есть чрезвычайно накладно.....
