Дамы и господа, вы понимаете, што мы все жервы СМИ и синдрома "русских интеллигентов"? Ну давайте просто поразмышляем, без эмоций и пеной у рта, просто факты. Вот говорим, што Путин плохой, возможно, но предложите хорошего, на Ваш взгляд, ну хоть кого то и обоснуйте. Не мною придумано; "предложил, изволь выполнить" Но я слышу и вижу во всей либеральной прессе только одно"х... ло, х... ло, х... ло"Назовите достойного, ведь проще всего критиковать и поливать дерьмом, но ведь никто ничего не предлагает, а только критикует.
Вот я, лично я, за 500 лет российской истории вижу пока только 2х достойных правителей: Иван 4 и И. Джугашвили, а худшего Петра Великого( щас питерские на ленточки порежут)
Немногие факты, а не эмоции, из правления ивана 4;
-расширение государства(казань, Астрахань, Ливония)
-централизация государства(приструнил, пусть усечением главы, боярское своеволие)
-Земская реформа(наверное самое главное)
Несмотря на прозвище Грозный, казнил за все время около 5000 человек( а в одном только Париже, в Варфоломееву ночь было убито около 20000 гугенотов, причем король Франции Генрих, лично расстреливал их из аркебузы)
Вы в курсе, што в его время было только 8 статей подводящих к вышке, а в царствование Алексей Михайловича уже около 80, а при Петре 120, по моему?
И. Джугашвили, да сатрап, да самодур, да тиран, да палач, и среди моих родственников были пострадавщие от чисток, но разве не принял он полностью "убитое государстнво" , после мировой и гражданской войн, с разрушенной экономикой, разве не смог выстоять во 2й мировой, разве не под его руководством страна вошла в пятерку сильнейших государств мира? Читал я и Соженицина и Резуна и др., и что интересно, Алексанр Исаевич в лагере получает жалостливо-гневные письма от единомышленников, сидящих в других лагерях. Вы сами то в это верите? А ведь был и Л. Бронштейн с его идеей фикс( экспорт революции) и... "сначала ситец, станки потом"... был и Тухачевский со товарищи. Был и К. Рокоссовский, што так же пострадал от репрессий, но в открытую отказал Никитке написать против Сталина статью"почерней и погуще" в 1962 году. А как тогда называть генералов, што оставляли взвод на смерть, дабы полк смог выйти из окружения, то же палачи? Да, с т. з. "общечеловеков" -палачи.
А Петр, наш Великий. Многие ли знают, што при Петре, военный бюджет государства состовлял 80%, а во время боевых действи все 90%, тогда как при Алексее Михайловиче 60%? А Вы знаете, што наш "Великий" был единственным правителем при котором население страны не увеличилось, а по некоторым данным да же уменьшилось, а ведь именно люди главное богатство любого государства.
Про Петра больше не буду, а то заклюете, а мог бы многое еще сказать, вот именно ему приписывают построение современной армии, ан нет, ко времени его воцарения половина полков уже была "иноземного строя" и реформа армии была затеяна его батюшкой, а так называеме заградотряды-изобретения Петра, в 1708 году поставив позади новобранцев калмыков с пиками, а вовсе не Сталина, но Петр- Великий, а Сталин -палач
А теперь Ваш выход, мои оппоненты
