Кажется, вРоссии тоже стартовала всемирная акция сопротивления домогательствам #MeToo. Только ясомневаюсь, чтоизэтого хоть что-тополучится. Унаших людей сложилась совсем другая культура отношения ктелу.
Всилу тяжелого демографического положения последних 100лет, когда половозрелых мужчин стабильно нехватало, апорой дисбаланс быливовсе катастрофическим, женщины жили десятилетиями вусловиях недостатка мужского внимания. Девять ребят на10девчонок- расклад дляпоследних 100летдаже слишком заманчивый. Насамом деле надесять благополучных женщин фертильного возраста унасприходится хорошо если пять достойных мужчин. Тоесть вмеру пьющих, вмеру здоровых, хотя бычуть-чуть ухоженных иобязательно живых, потому чтоначиная с30летпотенциальных партнеров выкашивают алкоголизм, наркотики, ДТПиопасная работа. Прибавьте кэтому несколько войн.
Начиная среволюции, наши женщины живут внепрерывной тоске помужскому взгляду иласке. Зачем ониносят наработу боевые раскрасы, накладные ресницы, леопардовые юбки и"лабутены"? Нетолько дляпоиска партнера, ноидляпривлечения внимания.
ВРоссии приставания, грязные шутки, хватание зазадницу- ценность. Вбольших городах, вприличных социальных кругах потребность вмужском внимании уженщин нетакостра, потому чтотоварного вида исостояния мужчины всежеприсутствуют, авотвглубокой провинции, вдепрессивных городах, вдеревнях ихочень мало. Тамогромная конкуренция непросто зазамужество или"своего" мужика, ноидаже замужской взгляд. Множеству женщин вРоссии хочется хотя быпочувствовать себя привлекательной. И, конечно, сексуальной. Чтоочень сложно, потому чтоимужчин, чьевнимание было быприятным, мало, иженщин, которые после 30непревратились вбесформенных клуш, тоже немного. Алюбви хочется всем...
Любой мужчина, руководивший вРоссии женским илисмешанным коллективом, знает, чтоунаслегче управлять женщинами, если начальник проявляет книмсексуальный интерес.
Вофисе, гдеумужчины вподчинении много женщин, должна стоять атмосфера легкого флирта ивседозволенности. Если начальник подчеркнуто асексуален сподчиненными дамами, настроения вколлективе нет.
Такпроисходит везде, оттоп-сегмента госкорпораций допродуктовых магазинов. Чтобы женщина старалась, нужно ненавязчиво, всего лишь пунктиром, нопостоянно показывать ей, чтоонавозбуждает босса ичтокогда-нибудь онперейдет крешительным действиям. Этонастолько повсеместное правило, чтоговорить обисключениях неприлично- онисовсем несущественны.
Повсеместное- значит, онодействует вовсех городах, вовсех поколениях исоциальных стратах. Думаете, только поварихи изпоселковых школ смеются надрусским вариантом #MeToo? Янедавно летела спрогрессивного исытого вида русскими женщинами вБерлин- онитоже отдуши хохотали надэтой историей. "Даспасибо надо сказать, чтодепутат потрогал!"- да, прямо такиговорят. Ипотом едут вцентр Берлина ужинать.
Унаспристают везде иковсем. Ивсесчитают этонормой. Сейчас хотя быперестали хватать замягкие места наулице, ав1990-2000-езаигрывающее похлопывание попопе наулице было явлением обыденным. Особенно этим злоупотребляли кавказцы. Онипоходя хватали тебя зазад, тывскрикивала, отскакивала, озиралась посторонам впоисках поддержки, авокруг всесмеялись, даже если тебе 15летитыискренне напугана. Потому чтовРоссии этонормально.
Загоды журналистской работы ятоже много чего видела. Приходишь наинтервью сруководителем регионального отделения крупнейшего банка поуказанному адресу, аэточастный домидлятебя накрыли ужин. Илизвонят вредакцию, приглашают наразговор поделу, апривстрече говорят: "Данет, просто хотел свами познакомиться".
Профессия журналиста вплане секс-домогательств куда более рискованная, чеммногие прочие, потому чтоонапредполагает общение слюдьми высокого социального положения. Либо слюдьми известными. Аизвестность ивласть внашей стране делают человека развязным, таккаквсепривыкли, чтоксильным, знаменитым, даещебогатым женщины сами прыгают впостель. Кроме того, играет роль фактор безнаказанности- чемвыше человек вРоссии, темунего больше шансов уйти отсуда. Ноглавное всеже- вуверенности, чтолюбая женщина хочет внимания известного иливлиятельного мужчины. Хоть какого внимания. Всеэтидепутаты, чиновники, банкиры, бизнесмены иизвестные актеры искренне вэтоверят. Понимаете? Онинасамом деле верят, что"простые смертные" считают зачесть переспать сними. Каквкрепостной Руси, когда девку тащили кпомещику, бабы приговаривали: "Дура ты, самбарин зовет!" И, увы, очень много женщин действительно хотя оказаться подрукой утаких вотбар. Инетолько самые отсталые изних. Недавно япризналась вфейсбуке, чтокомнешесть летназад приставал известный политик. Более того- оппозиционер. Егоимянебуду упоминать, таккакчеловек ужепогиб. Чтожевыдумаете?
Множество образованных женщин, которые живут встолицах, отдыхают вЕвропе иподдерживают либеральную повестку, наполном серьезе написали мне, чтонанего нестоило обижаться, чтоонбылочень обаятельным, сексуальным ичтонужно радоваться, если оноценил тебя ипощупал зазад. Повторяю- женщины пишут обэтом безкаких-либо шуток. Онидействительно считают благом быть облапанной известным мужчиной.
Ачторассказала недавно Ирина Хакамада? "Иничего страшного. Шелмимо- раз!- прихватил слегка иподмигнул: тысвоя", круто явыступил? Ичтоядолжна- наБориса Николаевича?"- говорит политик. Идобавляет: "ЯБориса Николаевича, наоборот, обожала заегоестественность".
Такчтопока даже наиболее современные люди таксебя вРоссии ведут, нидело Слуцкого, нидругие подобные непородят унасбольшого движения. Этискандалы, скорее, приведут кнеожиданным последствиям. Ужеприводят, потому чтосприставания кженщинам внимание публики приключилось на... гомосексуальные оскорбления. Журналист Ренат Давлетгильдеев, например, рассказал, какегоякобы пытались увезти всауну кВладимира Жириновскому. Ещенесколько мужчин написали вфейсбуке отом, чтосталкивались ссексуальными домогательствами ваппарате ЛДПР, самых высоких кругах власти исреди топ-менеджеров госкорпораций. Иэтипризнания произвели безумный эффект- новость моментально вышла втопЯндекса идержалась тамдаже ночью. Априставания кженщинам никого неинтересуют.
Журналисты могут хоть костьми лечь упорога Госдумы- население ихнеподдержит. Потому чтодлябольшинства наших женщин, которые, повторяю, к30ужечасто напрочь теряют привлекательный вид, приставание, даещетакого уважаемого человека,- этоценность.
Недаром унастакактивно подхватили в"Одноклассниках" письмо французских деятелей культуры заподписью Катрин Денев, вкотором толившутку, толивсерьез отстаивают право мужчин насальные шуточки иужимки.
Внашей стране вкаком-тосмысле процветает высшая, самая чистая ивыкристаллизованная форма демократии- унасвседелается так, какхочет большинство. Онотребует сильной руки ипатернализма, емуплевать нанезависимый суд, оносчитает журналистов нахлебниками, алиберальную повестку- ерундой. Ивласть вовсем большинству потакает. Ивнасмешке большинства наджалобами журналистов, которых депутат хватает замягкие места, власть тоже целиком выступает настороне народа. Правда, такую демократию вприличных странах называют популизмом, икое-где, например, вВеликобритании, популизм, тоесть политическое спекулирование наинтересах безграмотного большинства, законодательно запрещен. Унаснет. Поэтому власть сторжествующим чувством полной правоты может плюнуть наоблапанных корреспондентов. Темболее чтообщество наше, если можно назвать обществом разрозненные десятки миллионов темных людей, журналистов нелюбит...
Всесмеются надвысказыванием декана МГУ Третьякова, который прямыми словами заявил студентам, чтодепутат- человек важный иимеет право класть руки, куда угодно. Иэтотоже- следствие популизма.
Господин Третьяков понимает, вкакой стране исреди какого народа живет. Онсаместь плоть своего народа изнает, чтосреди наших людей популярно мнение, чтожурналисты- этоникчемная обслуга, которую давно пора разогнать.
Причем, большинство полагает, чтовполне проживут ибезновостей, аякобы прогрессивное меньшинство верит, будто работу журналистов успешно заменят Facebook иTwitter.
Иэто, ксожалению, очень неоригинально. Иочень много вкаких странах люди считают именно так. Однако чембольше граждан страны поддерживают такую точку зрения напрофессию журналиста, темхуже живет этастрана. Потому чтонепонимание роли свободы слова характерно длянеразвитых инесвободных государств. Асвободных люди понимают, чтовсовременном мире есть двасамых важных гаранта демократии- судижурналистика. Ножурналисты первичны, потому чтоонигарантируют честную работу суда, аненаоборот. Вспомните нашу новейшую историю: Сначала былразгон НТВ иубийство знаковых политиков, аужепотом всеостальное. НаЗападе этопонимают. Атакже знают, чтосвобода слова есть свобода распространения информации, которую, вопреки народным мифам, никак немогут гарантировать любители, адолжны отстаивать профессионалы. Иименно сейчас, внашем прозрачном мире соцсетей ионлайн-трансляций, люди свободного мира особенно хорошо понимают ценность информации. Унас- непонимают.
Анадо бывидеть. Потому чтоесли сегодня выпозволите депутатам хватать журналистов зазадницы, васонивообще станут подвешивать зашеи. Впрочем, большинству, каквыяснилось, этонравится.
