"и как снять сие противоречие?"
Очень просто. Вчера пытался объяснить, но вышло сумбурно.
Есть такое выражение: Кто на что учился.
Так вот чтобы пробиться наверх нужно обладать определёнными навыками и способности.
Как я говорил ходить по головам, интриговать, и т. д. Идиот, этому научится не может.
Но вот ты на верху. И что дальше? Дальше нужны качества позволяющие хорошо справляться с занимаемой должностью... а их нет. Нет этих качеств, потому, что всё своё время, человек потратил на оттачивание навыков которые позволили ему карабкаться вверх.
Как пример.
Взять великолепного мастера токаря и поставить его начальником токарного цеха. Вроде специфика одна (токарные работы) а смысл работы совсем разный.
Иными словами, на должность начальника назначают вроде бы профессионала, но не той области. Управленческих знаний минимум и результат плачевный.
Конечно, существует шанс, что этот токарь сможет быстро научится управлять и со временем станет неплохим начальником цеха, но ключевое слово тут "со временем" и "может стать"
Так и в правительстве.
Туда пролазят люди отнюдь не дураки и они в принципе могут стать профессионалами, но на это нужно время и самое главное их желание. С последним всегда проблемы, ибо цель то у них другая... набить как можно быстрее свои карманы, ведь это кресло не вечно и через некоторое время от хлебной кормушки могут и отлучить. :)))
Поэтому все его мыли направлены именно на это, а не как стать профессионалом.
кстати.
Профессионал отличается от НЕ профессионала - десятью тысячами повторений чего либо.
Цифра конечно условная, но смысл, я думаю, понятен.