Как ты считаешь врет или нет космонавт Леонов ( советский космонавт 11, первый человек, вышедший в открытый космос. Дважды Герой Советского Союза (1965, 1975) Член высшего совета партии Единая Россия) о о полетах американцев на луну? Он говорит что летали.
когда вам в пример уважаемых людей приводят. Очень сложно. возражать..
А вот если б условный Сендс сказал.. Типа летали.. думаю обвинили в не компетенции.. и так далее)
Ты сам с собой тут полемику ведёшь? Гы-гы)))
Каждый умный человек делает какой либо вывод основываясь на многих факторах, и старается их брать из разных источников. Именно при таком подходе увеличивается шанс сделать правильный вывод из разрозненной информации.
Ты же сейчас поступил как не разумный человек, сославшись на мнение одного человека и сделавший на основе этого мнения свой вывод.
Дальше продолжать или тебе и так понятен твой косяк? :)))
Как ты считаешь врет или нет космонавт Леонов ( советский космонавт 11, первый человек, вышедший в открытый космос. Дважды Герой Советского Союза (1965, 1975) Член высшего совета партии Единая Россия) о о полетах американцев на луну? Он говорит что летали.
Тебе конкретный вопрос, а не про меня.
я слышал, что все натурные съёмки были пересняты в Голливуде и это в порядке вещей было в то время. Точно также нет никакого подтверждения полёта Гагарина в космос.
Я тебе тоже задавал вполне конкретный вопрос, но ты предпочёл на него не ответить. :)))
А по поводу Леонова и его убеждённости.
Я видел и слышал его рассуждения по этому поводу. Что же он тогда говорил?
Все его рассуждения строятся на показаниях радаров. Т. е. они видели, что что-то летит к Луне, но были ли это космонавты или простые автоматические станции знать не могли в принципе.
Ну, а как этот человек быстро умеет переобуваться, уже известно. Когда всплыли факты, что некоторые съёмки делались американцами в павильоне, то он и им оправдание нашёл. Поэтому он для меня не авторитет в этом вопросе.
бы ты отнесся к таким утверждениям
у США полный облом с соответствующей космической техникой и технологиями, зато масса зрелищных фейковых кино- и фотоматериалов, которые призваны убедить массы в реальности полетов;
- у СССР все хорошо с соответствующей космической техникой и технологиями, зато полный облом с кино- и фотоматериалами, которые должны убедить массы в реальности полетов. А именно..
Где, к примеру фотографии и киносъемки, сделанные Комаровым, Феоктистовым и Егоровым? Три мужика сутки болтались в космосе и...
Ну ладно, Гагарин за полтора часа так и не удосужился взять в руки фото-киноаппаратуру, но Титов-то летал больше суток, Попович с Николаевым - трое суток, Терешкова - почти трое суток, Быковский - пять суток!
если что.. мало ли кто копался в этих темах и нашел ответы. Я кроме что все можно оспорить, подогнать четких доказательств этого не было не нашел. Хотя соглашусь мути много.
по радио Вести ФМ, кажется, что полет американцев на Луну имел место. Просто когда просмотрели отснятые там кадры, начальство решило, что они не впечатляют. И велело отснять дополнительные эффектные кадры в кинопавильонах, затем продемонстрировать народу и миру.
Я бы сказал, что это удивительно!
Наверное большинство проблем с фотоматериалами в СССР возникало в фотолабораториях секретных НИИ после принятого специалистами спирта натощак.
что я стал изучать эту тему.. в связи интереса к истории древности. Взаимосвязь... это технологии.
Скажем для того чтоб написать книгу нужна бумага и ручка. Нарисовать картинку краски. А добыть олово какая нибудь железяка. А сделать триста галер пила просто необходима и сами деревья.. И так далее.
профи..))но вопросы возникают. Например такой. Когда нам показывают наших космонавтов после приземления.. еле ноги волочат. Под ручки держат.. Когда американских.. да на них воду возить запросто еще можно. Я о первых полетах. Медицина? Особенности конструкции Джеини 5(корабль ихний)?. Вопросики. однако. я не для спора, кто из нас прав или нет.. просто интересно как так может быть?)
говорят одно, другие другое. когда то глубоко копал эту тему в инете. куча букв, куча бездоказательных доказательств. В общем, для себя решил так, нет, не летали. Объясню почему я так думаю. Ежели при тех технологиях это было возможно, то почему при нынешних это проблематично?)Вы скажете-неоправданные затраты? Но это не мешает им вбухивать миллиарды в лазерное оружие на боинге, в теслу, выброшенную в открытый космос, как буд то там и так мусора мало.? От луны зависит жизнь на планете земля, давайте будем реалистами и не изучать спутник от которого мы так зависим, по меньшей мере-неразумно.
в СССР много чего снималось и весьма основательно хранилось.)Много информации было тупо засекречено, хотя находись эта инфа в руках учёных а не военных, можно было бы объяснить многие вещи, которые до сих пор считаются необъяснимыми.
Вот кстати да. Бравых американских парней совершенно не трогали перегрузки.)))и они после "посадки", чуть ли не через пару часов бодро толкали речи в свою честь.)вывод-они просто не взлетали.)
моё отношение к американцам не менялось со времён СССР. я не верю ни одному слову с их стороны, потому что вся страна построена на лжи. Всё их преимущество перед нами в том, что они научились врать самим себе и верить в это.
когда показывают спустившийся аппарат он весь прокопчен и обгоревший... а ихний.. прямо для рекламы чисто тайд) или почти полированный утрирую)
опять вопросы и вопросы..
Дракоша
Эти отмазки появились только после того как американцев спалили на павильонных записях. Не правда ли странно? Т. . е там где их спалили, они признались, что мухлевали, а где доказать нет возможности, то это, с их слов, правда. :)))
А на счёт профессионалов... У меня закрадывается подозрение, что профессионалам как раз таки слово не дают, а болтают в СМИ, как раз таки, простые болтуны от науки, а не профессионалы.
Как-то решил проверить таких "профессионалов" на ренТВ и найти научные работы показываемых там "специалистов" Это была сложная работа, но я их так и не нашёл. :)))
Там ещё много не стыковок, но никто так и не ответил на первый вопрос. Раскачивается ли их аппарат на видео или это у меня глюки?
Мне кажется все ваши обобщения, насчёт того, что Америка построена на лжи, излишни. В плане лжи СССР любой стране фору даст, кроме путинской России конечно.
это кино, обыкновенное кино.)камер, которые "привязываются" к объекту и меняют свой угол за счёт перемещений оного, в то время не было.)))Иначе получается, что на луне по сей день бродит оператор-горемыка, который снимал этот взлёт.)))
по Жванецкому)
Нарушить закон земного притяжения можно, но это большие деньги.
Закон всемирного тяготения - очень большие деньги.
Не знаю, как в других странах, а в США главное - найти, кому дать.
Нашел, сунул - улетел.
Старт покажут по всем каналам.
вы о стучании ботинком Хрущёве?)Мдя, тогда это был знатный ход.)))Имея в реальности несколько ракет, заявить что их сотни.)и ведь поверили.)так же как и северной Корее сейчас верят.)Это и называется-"воюй с врагом(а я их никогда не считал партнёрами и считать не буду), его же оружием!". Политика-это грязь, не запачкаться невозможно. Ahiga, вам может казаться что угодно, если вы православный-креститесь.)Я не претендую на истину в последней инстанции, своими глазами мне довелось повидать немного, но даже этого немного мне вполне достаточно, чтобы понимать некоторые вещи.
Американцы уже придумали отмазку по этому поводу. Типа камерой управляли дистанционно с земли. Если честно, так себе версия, но верующий пипл схавал.. :)))
Лепила, ты повторяешься, попроси у своего куратора новую методичку. :)))
