В Госдуме оценили идею продлить полномочия президента до трех сроков
МОСКВА, 9 мая - РИА Новости. Вопрос о продлении полномочий президента России с двух до трех сроков требует национального согласия, считает зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов.
Ранее спикер заксобрания Чечни Магомед Даудов заявил, что парламент региона подготовил и на ближайшем заседании обсудит внесение в Госдуму законопроекта о продлении полномочий главы государства с двух до трех сроков подряд.
Я думаю, что такие решения, конечно, надо принимать в результате серьезного обсуждения и (нахождения) общенационального консенсуса. Михаил Емельянов
Около месяца назад с подобной инициативой выступил глава Чечни Рамзан Кадыров, который заявил, что у действующего президента Владимира Путина "нет альтернативы" и следует подумать над решением о продлении сроков полномочий главы государства, не ограничиваясь двумя подряд. Республиканский парламент поддержал предложение Кадырова и обещал рассмотреть возможность подготовки соответствующего законопроекта.
Ранее Путин, отвечая на вопрос, рассматривает ли он возможность участия в выборах-2030, сказал, что подобное предположение "немножко смешно" и он не собирается "до 100 лет здесь сидеть". К весне 2030 года Путину будет 77 лет.
Поднимут пенсионный возраст до 80 лет..
И будет деда Вова царствовать далее )))
Вы ж за стабильность, да? ))
Аноним [1] В общем-то
все очевидней, что просто группа лиц хочет править всегда. И за этим стоят сугубо личные интересы под прикрытием разных прорывов, модернизаций, суверенитета, борьбы за передел мирового порядка. "Можно какое-то время обманывать весь народ, можно все время обманывать какую-то часть народа, но нельзя все время обманывать весь народ".
вы уверены, что кроме Путина, нет освоивших КОБ и ДОТУ кандидатов в Президенты - достойных преемников Путина :)? Когда надо будет, преемника представят.
Извиняюсь, что вопрос задала. Молчу-молчу-молчу(с)
Аноним [1] Если рассматривать политическую систему с конкуренцией
то в ней в разных партиях есть профессионалы, способные к государственному управлению. И когда меняется общественный запрос, та или иная партия приходит к власти и корректирует политику.
Когда одни и те же люди много лет у власти - может быть и хорошо (Рузвельт, например), а может быть и очень плохо (Брежнев, Мао Цзе Дун и много других примеров).
Нас не спросят. Уверен, удивились даже те, кто проголосовал за ВВП..
Мутко - министр по строительству... Обалдеть, что надо было курить, чтобы Мутка намутить ))
"то в ней в разных партиях есть профессионалы, способные к государственному управлению" -
с чего вы взяли, что кадровая политика заполняет политические партии государями? Парламент - часть республиканской системы. Республика (по-гречески димократия) - синоним commonwealth, колоний Британии. То есть республика - колониальная форма правления. То есть парламент, как законодательная ветвь "власти", не работает с концепцией и идеологией. Такие разговорчики в парламенте запрещены, как и в суде, и в правительстве. Запрещены в том смысле, что их просто нет в обязанностях (должностных инструкциях) депутатов, судей и министров.
В СССР был концептуальный и идеологический орган - Политическое бюро КПСС. В РФ такого органа официально не существует - он теневой. Частично концепция этого органа проявляется в официальной внешней политике РФ (Президента - по Конституции).
Вам что, не хватило 25 лет (это четверть века) республиканской (т. е. фальшивой) конкуренции в Госдуме и Совфеде?
законодательно вообще отменить сроки президентского правления, как это сделали Китае. Но сами выборы оставить.
Если чел полон сил и хорошо работает, так зачем его менять, если он сам хочет продолжать работать? Пусть народ сам решает и оценивает его деятельность.
должна быть национальная идея и планы, мы к этому возвращаемся. Путин обозначил новые вершины в новых майских указах (план прорыва), если план выполняется, значит работа проведена успешно.
Других критериев быть не должно.
Так приоритеты из раза в раз во многом повторяются. Правда, список этот и расширяется )))
Борьба с коррупцией, улучшение условий жизни, повышение материального благосостояния... все это не ново ))
Вопрос: мы стали жить лучше? Лично на себе, хотя и работаю аки черт, я этого не прочувствовал. Палок в колеса - охренеть сколько..
И снова не путинская команда виновата, а глобальщики из Швейцарии...
Святой Владимир... Звучит!! )))
