Продолжает притормаживать. Тебе говорят, что это НЕ ОКУПАЕТСЯ! То есть за те деньги что потратишь, на эту хрень, будут выше, чем покупать эл. энергию у энергосетей. У них она дешевле получается.
Есть смысл их ставить, там где этих сетей нет в принципе или существует возможность продавать вырабатываемую твоей энергонезависимой системой, электросетям, но даже в этом случае выхлоп там минимальный, а то и вовсе его нет.
Вот пример в цифрах батарейки от илона маска, если тебе так хочется. (статья не новая поэтому доллар там 66 р.)
"В цифрах
Разобраться в этом вопросе наилучшим образом, конечно же, помогут цифры. Для этого возьмём непростые условия проживания обыкновенного гражданина одной из двух мировых сверхдержав, США и России.
Итак, допустим, что:
в сутки каждый пользователь Powerwall потребляет 10 кВт энергии, тем самым расходуя полную ёмкость батареи;
при этом пользователь купил Powerwall максимально возможной конфигурации - за $3500 или 232 тысячи рублей (округлим до тысяч);
учтём, что необходимо приобрети инвертор - плюсуем $1500, это 99 500 рублей;
потери при подключении Powerwall при этом принесут нам 87% КПД, что даёт пользователю системы 8, 7 кВт вместо 10;
дневное потребление, 57, 5% от общего количество потребляемой энергии, в двухзонной тарификации, составит 5 кВт*ч, а вечернее - 3, 7 кВт*ч, или 42, 5%.
При использовании стандартной электросети днём тарифы электроэнергии составляют в России 10, 16, а вечером - 2, 31 руб. за кВт*ч. Простая математика выдаёт следующие цифры:
50, 82 руб. днём и 8, 54 руб. вечером, что в сутки обходится в 59, 36 руб.;
за год сумма достигает 21 659 руб.
Примем также во внимание, что стандартный литий-ионный аккумулятор ежегодно теряет 6% от 10 кВт ёмкости в год - это 0, 6 кВт. Спустя три-четыре года вам понадобится новая батарея.
Итоговые расчёты, к сожалению, неутешительны для мистера Маска:
полностью батарея выйдет из строя уже через 16 лет (потеряв 96% ёмкости);
за три года ёмкость упадёт до 8, 2 кВт, а за 4 года она "сбавит в весе" четвёрть объёма, оставив от 10 кВт всего 7, 5 кВт, чего уже будет не хватать пользователю, которому, как мы выяснили нужно минимум 8, 7 кВт в сутки;
при этом оплата стандартной энергии за три года составит 65 тысяч рублей, а за четыре - 86, 7 тысяч рублей, что существенно меньше, чем 232 тысячи;
и прибавьте к этому то, что спустя даже три года вам потребуется снова раскошелиться на Powerwall, чтобы поддерживать необходимый уровень энергии в доме - это ещё 232 тысячи рублей;
итого, за восемь лет (предположим, что вы приобрели второй аккумулятор через 4 года после старого) использования Powerwall вы потратите 464 тысячи рублей, в то время как использование стандартной энергии за аналогичный период будет стоить 173, 4 тыс. руб., или почти в три раза меньше. И вы при этом не сэкономите.
Допустим, что вы покрываете недостающую энергию электросетями общего пользования. Итого мы имеем:
через три года: 8, 2 кВт даёт вам аккумулятор, и 0, 5 кВт вы потребляете из сетей общего пользования. Исходя из расчётов выше, днём вы потребляете 0, 29 кВт, а вечером - 0, 21 кВт дополнительной энергии. По деньгам это обойдётся вам в 3 рубля днём и 1, 8 рубля вечером или, округляя, 5 рублей в сутки. 1825 против 21 659 рублей в год;
через четыре года: 7, 5 кВт даёт аккумулятор, и вот вы уже покрываете 1, 3 кВт из сетей общего пользования до необходимого минимума - 8, 7 кВт. Днём - это 0, 75 кВт и 7, 6 рублей, а вечером - 0, 5 кВт и 4, 7 рубля, итого за сутки - 12, 3 рублей, и за год - 4490 рублей (округляя).
Казалось бы, мы за первый и второй год использования аккумулятора не платим ничего, а за третий и четвёртый - 1825 и 4490 соответственно. Как мы уже говорили, за 4 года использования стандартных электросетей мы бы заплатили 86, 7 тысяч, что больше суммы использования электроэнергии при наличии Powerwall на 80, 3 тысячи. Многие ловят себя на этом, но забывают, что к итоговой сумме - 6315 рублей - нам нужно прибавить ещё 232 тыс. руб. стоимости Powerwall, что также входит в ваши расходы на электроэнергию. Итого сумма вовсе неутешительная - 238315 рублей.
Ну и не будем уже подсчитывать стоимость обязательного приобретения инвертора, что делает данное приобретение вовсе делом сомнительным.
Вердикт
Да, Илон Маск и Tesla делают шаги в правильном направлении - мы безусловно хотим получать всё те же количества энергии, не загрязняя при этом природу, не истощая и без того немногочисленные ресурсы и не подвергая себя опасности. Однако, к сожалению, конечный потребитель оценит изобретение компании как, скорее всего, экономически невыгодное для себя. И это мы не считали плюсуемые стоимости инвертора, а также энергоулавливателей - солнечных панелей, ветрогенераторов и других приспособлений для получения энергии из неисчерпаемых ресурсов, и преобразователя.
Увы, но Powerwall не покроет расходы, вложенные в него.
