Домик брачных аферистов
Его борьба непрерывна... 2

30 Мая 2018, 16:28Orgasmatron  
Его борьба непрерывна... 2

Ликбез для Карла и Компании

Прокурор - публичный обвинитель. Независимо от того, что написал студент в заявлении для прокуратуры, прокуратура, как сторона обвинения, собирает доказательства для обвинения - а не студент.

Ну а в нарушениях разбирался суд на основании доказательств прокуратуры и НКО.

И если были доказаны нарушения НКО, то почему студент плохой?

30 Мая 2018, 16:41Lepil Polukarl  
Ликбез для Орга

В России всегда имело значение кто пишет заявление в прокуратуру.
В России нет никакого разбирательства в суде. Вероятность обвинительного приговора 99. 8% (данные за 2017 г.)

30 Мая 2018, 16:42Самурай  
Оргазматрон

Основная задача судьи - не решить, кто прав или виноват... А не допустить, чтобы в апелляции не согласная сторона оспорила решение суда первой инстанции и добилась своего. Следовательно, судья лишь лавирует в рамках закона.
Если прокурор получает нахлобучку "найти и докопаться", будь уверен, даже в темной комнате найдут... не только черную кошку, но еще и кошачий квартет )))
В данном случае, у ответчика оказалось мало весомых аргументов для выстраивания линии защиты, кроме, видимо, ощущения собственной невиновности )))
Поэтому и получили.

Это как обвинить честного человека в лукавстве "Да ты ведь брешешь... наверное" )))
Как обелить свое честное имя? )))

30 Мая 2018, 16:44Orgasmatron  
12345

"Вероятность обвинительного приговора 99. 8%" -

это лишь знак того, что следователи хорошо готовят материал до того, как предъявить обвинение :))). А ведь по результатам следствия можно и не предъявить обвинение подозреваемому.

Но Карла же такие детали не интересуют. Главное - подхватить глупость "в России нет никакого разбирательства в суде" и тиражировать её.

30 Мая 2018, 16:56Orgasmatron  
12345

Самурай,

"Следовательно, судья лишь лавирует в рамках закона." -

эту задачу (лавировать в рамках закона) ставит судье республика, а не Путин :))). И в Британии, и в США, и в Южноафриканской республике. То есть, не следовательно. Всё наоборот:

правильное исполнение (суд)ьёй приказа об(суд)ить, нарушают ли действия обвиняемого право другого субъекта, ведёт к снижению вероятности подачи апелляции. Если обвиняемый придурок, то в любом случае адвокат от его имени подаст-таки апелляцию и будет очередной раунд об(сужд)ения.

30 Мая 2018, 17:02Самурай  
Оргазматрон

ой ли?
Пример (снова про интеллектуалку):

- Импортер ввез несогласованную с правообладателем партию товара.
Ок. Мы разобрались с тем, что так делать низзя ))
Но, пока идет разбирательство в суде между сторонами, суд накладывает обеспечительные меры на импортера по заявлению истца. Тоже понятно...
Однако, помимо удержания спорной партии до решения суда, есть еще расходы по хранению...
А дело, меж тем, все-таки спорное... Поскольку, не один импортер в цепочке. Тут и представитель правообладателя в стране экспорта, и оптовик, продавший партию в РФ с ведома представителя правообладателя (в стране экспорта)... Т. е. при таком раскладе, виновными должны быть признаны три лица. а не одно.
Поскольку, до решения суда стороны считаются равноправными, импортер обращается в суд с заявлением о принятии встречных обеспечительных мер...
Но, ему отказывают!! Почему? Только потому, что есть установка: не допустить параллельный импорт. Занавес.

Кстати, про Путина я ничего не написал ))) Но, правительство и все другие структуры не могут действовать самостоятельно сами по себе. Задача всегда ставится старшим...

30 Мая 2018, 17:04Lepil Polukarl  
Оргазматрон

Если всё делает следователь, то зачем писать "Ну а в нарушениях разбирался суд на основании доказательств прокуратуры и НКО."?

30 Мая 2018, 17:44Orgasmatron  
12345

Самурай,

я не вижу спора насчёт оплаты хранения товара. Товар принадлежит тому, кто за него заплатил - импортёру. Вот импортёр и платит за хранение своего товара на таможне. Если окажется, что импортёр прав, то ущерб (расходы на хранение товара на таможне) возместит истец. Но про ущерб мы узнаем после вступления решения суда в законную силу. Потому и отказали в обеспечительной мере в отношении истца.

Про Путина это я так, для фольклёра...


Карл,

следователь делает не всё: он управляет следствием. Но у сторон процесса (подозреваемый или обвиняемый; прокуратура) есть права предлагать доказательства, и следователь протоколирует эти предложения. Судья тоже лишь управляет процессом, переняв его у следователя. И следователь, и судья могут ошибаться. Для того и есть апелляции и др. методы.

Управление процессом идёт по процессуальным кодексам.

30 Мая 2018, 17:55Lepil Polukarl  
Орг.,

если следователь управляет следствием, то суд можно вообще исключить. Зачем эта клоунада в мантиях, ради 0. 2%?

30 Мая 2018, 18:01Orgasmatron  
12345

Карл,

купи учебники для юридического факультета.

Следователь готовит материалы для суда. Суд даёт оценку действиям участников процесса на основании материалов следствия. У следователя и судьи разная квалификация, разные обязанности.

30 Мая 2018, 18:12Lepil Polukarl  
Орг.,

а что делает адвокат? Работает за эти самые 0. 2%?

30 Мая 2018, 18:31Orgasmatron  
12345

Карл,

Адвокат - процессуальный специалист для данной части библиотеки юриспруденции. Служит для перевода интересов клиента, выраженных языком клиента, на язык юриспруденции и обратно. При переводе возможны искажения, так как не всегда объектная модель в сознании клиента соответствует объектной модели библиотеки юриспруденции.

Купи... Нет, скачай ещё и учебники по программированию на C и C++. Заодно и об ассемблере почитай. Это для понимания сложностей перевода как процесса.

30 Мая 2018, 18:33Orgasmatron  
12345

Иначе говоря, адвокат - преобразователь информации между клиентом и республикой.