Удивительный ты человек. Умный бы согласился и признал свою неправоту, но ты почему-то ты выбираешь другую тактику. :)))
Вот тебе определение по Михельсону. Читай внимательно.
"Просакъ - прядильня, канатный, веревочный станъ, на которомъ сучатъ, спускаютъ веревки - пространство отъ прядильнаго колеса до саней, гд#1123; снуется и крутится бичевка; кого зац#1123; питъ за платье, тому трудно выбраться." (с)
Где ты у него в определении ткацкий станок надыбал? :))) Ну и заодно объясни где тут "приспособа для вязки сетей"
Тебя цитирую:
"Словарь Михельсона трактует слово "просак", как пространство в ткатском станке. Дескать, попади туда край платья, трудно будет освободиться" (с)
но встречал насчёт сетей.
В интернете можно легко найти 3(ТРИ Карл) разных толкования этого слова. Считаете что не может быть больше? Даже не смешно.
ВЫ привыкли бред и враньё копипастить, Да и сами непрочь ахинею написать.
Потому так и возбудились, мол уличили меня в ошибке)))
Ну порадуйтесь вместе с такими же как вы местными ура идио... патриотами. Мешать не буду
А по-моему всё гораздо проще. Это ты Валера часто врёшь и изворачиваешься.
1. Ты утверждал, что это "приспособа для вязки сетей", но ссылок не приводишь.
2. Ссылаешься на Михельсона, но оказывается, что он говорил совсем не то, что ты утверждаешь.
"Потому так и возбудились, мол уличили меня в ошибке)))"
Научись спокойно принимать свои ошибки. Если бы ты с первого раза это спокойно принял, то и не было бы этой темы. Но ты предпочёл упорствовать и язвить, даже последний твой пост полон желчи и вранья, за это я тебя и проучил, показав всем, что ты брехун. :)
