опять 25... "я не понял, что ты имела в виду.."(с)
вопрос : Любопытно, можно ли зрелища ми с компенсировать недостаток хлеба?
ответ : Запросто. Начни пудрить мозги магией, астрологией, йогой, диско-танцами, спиртом... и можно давать меньше еды.(с)
сомнение в справедливости ответа : А мирное время, Откуда голод? (с)
аргумент, как ответ на высказанное сомнение :а новейшую историю то народ у нас не помнит.
вспоминаем...(с)
не так уж важно, специфические зрелища или нет. важно, что свою функцию по замене "хлеба" вполне себе выполняли. стоит вспомнить, сколько правды и псевдоправды выливалось на головы наших граждан, сколько сенсаций, откровений и "чудес" , провести временную параллель с благосостоянием и "сытостью", становится очевиден ответ на твой вопрос. причем "сенсации" лепились буквально "на коленках", лишь бы быстрее. и чем громче, тем лучше, только бы люди не успели понять, что жрать нечего.
а теперь вопрос - если это срабатывало раньше, то почему это не должно работать и дальше? работает и в наше время... и будет работать дальше. может меняться качество "зрелищ" и качество "хлеба" , но суть от этого не меняется.