Тот же футбол можно использовать как это делает глобальный предиктор (для поддержания состояния толпы), или для пропаганды физкультуры. Сменой контекстов, информационного поля.
И все же... назови меня цепким к словам ))) но я бы перефразировал:
вместо "можно использовать" написал бы "можно попытаться использовать".
Поскольку, если речь идет не об исполнении какого-то закона, а о желании человека, то каждый принимает самостоятельное решение, заниматься физкультурой или вчитываться в статьи расходования денежных средств при строительстве объектов инфраструктуры )))
Да я внимательный чел ))) Именно поэтому и не готов верить на слово всему тому и всем тем, что говорят и кто говорит )))
Дали по левой щеке, подставь правую - ага, щаз... А блоки для чего придуманы? А стопинг? А... многое количество ударов, болевых и удушающих? )))
""Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше"."
цитаты совершенно глупая. В России масса народу реребирает ненужные бумажки. Спрашивается в чью пользу такая "работа"?
В пользу того, кто понимает больше - глобального предиктора :). Для осуществления объективного процесса глобализации по концепции рафинированного фашизма.
вы привели высказывание которое противоречит многочисленным фактам... Те высказывание ошибочно, впрочем есть и другие аргументы за то что высказывание ошибочно. Многие прекрасно понимают что работают "на дядю"
Впрочем вам как адепту религии кабыдоты с пророком Пякиным не понять что зачастую пишите соверщенный абсурд
Многие люди работают на дядю только по одной причине - гарантированная трудовым договором зарплата и отсутствие потребности решать административные вопросы лично.
"Своим комментом ты сейчас всех наёмных работников унизил." -
люди с твоим уровнем понимания часто упрекают Пякина таким образом. Но я никого не унижал. Можно быть наёмным работником и работать на дядю, не желая понимать суть своей работы. А можно быть наёмным работником концептуально властным, и трудиться во благо своё.
Концептуально властным - значит влиять на процесс, не так ли?
Ты имеешь в виду возможность принятия решения "быть или не быть" с тем или иным работодателем? Если так, то это ещё не концептуальная власть. Если же ты о возможности кардинально влиять на процесс - далеко не с когда это возможно. Да и надо ли в том случае, если зарплата устраивает от слова "полностью"?
Разработчики той или иной стратегии, концепции всегда несогласных обвиняют в непонимании, недопонимании. Однако, вряд ли в мире есть абсолютная истина.. важно для себя определить вектор, устраивающий в большей степени и быть в ладу с самим собой )) если ещё и с окружающим миром - вообще замечательно ))
"концептуально властный" означает в первую очередь понимание, что такое управление социальными суперсистемами. Влиять на процессы можно по максимуму на уровне своего понимания :).
"Ты имеешь в виду возможность принятия решения "быть или не быть" с тем или иным работодателем?" -
речь вообще не об этом.
"Однако, вряд ли в мире есть абсолютная истина." -
она есть. Благодаря этому существует логика, математика :)))... Салаги отрицают это.
Но не без оговорок..
Умножая целые числа 2 и 3 получаем 6 - бесспорно?
Это если 3 - это 3, а не округлённые 2, 5..
а раз есть оговорки, то все уже не так и абсолютно )))
Про салаг и прочие ярлыки.. - манипуляции ))
Годится для детского сада. Лишь человек, не обладающий иной аргументацией, использует подобный инструмент )))
Это не оговорки, а правила. Если не соблюдать правила (например, плевать на понимание управления социальными суперсистемами), то и результат другой - не такой, как при соблюдении правил. Истинно говорю :))).
Конечно, это правила. Я лишь хотел сделать акцент на разнице между глобальным и частным. Как видно из приведённого мной примера, оба результата являются верными: и 5, и 6.
Но 6 - не без потерь. Следовательно, истина есть, но не абсолютная )))
все очень просто, законы хоть в математике, хоть в процессах управления везде одинаковые... непонимание или не знание законов не позволяет решить поставленную задачу. Тут, либо ты её решаешь и становишься сувереном, либо тебя водят на поводке как телка. Всё зависит от того, что ты для себя выберешь.
выглядит не хуже и не лучше того, о чем говорят светочи управленческой мысли ))) книги - это база данных, сухой остаток может быть различным для каждого..
Моя нравственность, точнее ее уровень, конечно же ни в какое сравнение с тем, что ты все сводишь к унитазу. Видимо, таков уровень твоей собственной нравственности... Печаль ((
