Обрящить, что жил в Германии и лично наблюдал? Сто значит- " заставлять" ? Заставлять можно по разному. Если криком- то да- надо на таких родителей " капать" и не терпеть. Зачем вобще терпеть крик родителей?
было проще и справедливее, соседи или сотрудники детсада, школы "стучали" куда надо, при признаках насилия над ребёнком.
Приходил участковый, разбирался.
Делал внушение или закрывал дебошира на 15 суток + позор на работе и взыскание по профсоюзной линии.
"Дочка вышла с портфелем, и пижамой, помахала родителям ручкой и сказала- до скорого." -
это другое. Ювеналы изымают детей, которые не хотят уходить из семьи, а потом делают из них овощей антидепрессантами. Причём затем уничтоженных детей оставляют на произвол чего и кого угодно.
"Одно обнадеживает- ОРГ не олигарх, похоже, долго " борьбу с ЮЮ в Питере" финансировать не сможет." -
Лего не понимает, что такое управление социальными суперсистемами. Запугать родителей не удастся, поэтому всегда найдутся те, кто соберёт деньги на адвоката, чтобы подавлять ювеналов. Так что свой опыт распространяем на другие города.
К счастью вторым сюжетом занимались явно адекватные журналисты в отличии от первого, где мать выставили в самом неприглядном свете.
Итак, опека проиграла суды. Но против матери заведено два уголовных дела за то что она забрала домой незаконно отнятых у нее детей.
Нашими родителями было направлено 250 обращений к депутатам ГД. Многие депутаты сделали депутатские запросы в ГП, СК, МВД и другие инстанции. Продолжаем следить за ситуацией. Надеемся под таким общественным давлением чиновники не посмеют продолжить травлю матери.
ps Обратите внимание в сюжете на сотрудника ОПЕКИ. Просто алчный и бездуховный взгляд! Правильно обратил внимание журналист что на отнятых детей государство выделяет от 70 до 200 тыс руб в месяц которые идут в приюты. Вот бы живым родителям так платили как приютам...
Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, только вместе мы можем защитить наши права!
"
И главное информативный и емкий. " какая- то программа, по которой возможно было до 2010года. " Знаете, про " какие- то правила и исключения из них" всегда говорят люди, успешно их нарушающихся. Ваша приятельница давно собирается " валить" , чтоб никак не свалит"?
А так - все из одной Озёры- " какая- то программа" - " какой- то случай" . Я конкретно спросила- КАК заставляли? Орали на ребёнка? Правильно- орать нельзя. От слова совсем.
"
сейчас новость гоняют об убийстве мужика дочерьми, и что мол и школа-то видела, что пропускают постоянно, и опека-то приходила стучалась не достучалась, а где же великая практика из школы прямиком забирать детей с полицией, или это только русских одиноких мамочек касается, а там, где можно огрести, чиновники не настаивают? или очередной семейно-бытовой фейк
"
деградируют, если теперь детей от родителей чужие люди должны защищать... мне вообще претит такая постановка вопроса. не фиг в семью никому лезть.
если только в крайних исключительных случаях.
Исключительны случай или нет, пока ребёнок не пострадает. Дети сами должны знать, что их есть кому защитить. Семьи- они разные и считать все однозначно идеальным вариантом для ребёнка нельзя.
Но не органы опеки, причём тут они, ребёнок же не под опекой..? Социальные службы. Я не говорю об изъятии из семьи тут же, но выяснить, почему родители орут- должны. И помочь и родителям " прийти в норму" ребёнка оградить от этого. Я выше привела пример- никто никого не изымал- ребёнок просто собрался и ушёл из дома - " пережить скандал" . Сам.
Меня вобще ублажать не надо, я то в курсе как все происходит. Про желание вашей знакомой вы писали- что- же не осуществляет? Что- то мешает и " держит"? Мы уже это разбирали- скорее всего нарушенный в своё время закон и " держит" .
"Детские " адвокаты вобще- то бесплатны, ну или минимальная оплата, около 200 евро тут. Моя подруга платила, когда устанавливала в судебном порядке опекунство.
Ювенальную юстицию вобще- то государство финансирует, а не граждане из- за рубежа.
нет, у нас адвокаты семьи (родителей, которых хотят лишить родительских прав и т. п.). Адвокатам надо полноценно заниматься этой работой, поэтому они оставляют личную практику для поддержки в суде и для консультаций по широкому спектру вопросов (ЮЮ, прививки, персональные данные...).
"Ювенальную юстицию вобще- то государство финансирует, а не граждане из- за рубежа." -
бредовые голливудские фильмы вроде "Сталинграда" (Фёдор Бондарчук) тоже заставляют финансировать государство - республика продажна по определению (by design). Но вам механизмы не понять - слишком сложная программа :).
ПУБЛИКУЕМ ОТЧЕТ ЗА ШЕСТОЙ МЕСЯЦ РАБОТЫ ПРОЕКТА #НАРОДНЫЙ_ЮРИСТ С 19. 06. 2018 ПО 15. 07. 2018 Г. Г.
1. Родители получили 100 консультаций
1. 1. Консультации по телефону: 31
1. 2 Письменные консультации: 69
Из них:
- Консультации по вопросам "Прививки" (отказ от прививок, предоставления справки от фтизиатра): 19
- Консультации по вопросам "Обработка персональных данных (отзыв согласия и незаконной обработки)": 31
- Консультаций по вопросу "Проведение проф. осмотров согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10. 08. 2017 г. 514н и иные виды мед. вмешательства без добровольного согласия" "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних"": 4
- Консультации по вопросам "Незаконное отобрание детей. Лишение родительских прав. Ограничение родителей в правах": 11
- Консультации по вопросам "Вызов родителей Комиссией по делам несовершеннолетних, иными комиссия и проведение необходимых действий (привлечение к административной ответственности)": 1
- Консультации по вопросам "Незаконное истребование СНИЛС, ИНН и т. п. для поступления в сад/школу/ и т. п.": 3
- Консультации по вопросам превышения должностных полномочий представителей о. г. в.: 9
- Консультации по вопросам зачисления в общеобразовательные учреждения. Порядок подачи и приема документов: 7
- Консультации по иным вопросам: 15
2. Составлено и разработано документов: 15
3. Осуществлено выездов в разные адреса для представления интересов заявителя, в т. ч. в органы опеки и попечительства, приюты, суды: 7.
