согласна с Марфой Васильевной.
я уже об этом давно говорю... помните тему, про отношение к людям и его формирование? лень искать... кто помнит, хорошо. нет, так и не надо.
я там примерно то и говорила.
Когда принцип из ничего то ничего и нет.
Поясни насчет принципа, используя свой профессионализм напропалую - и в хвост, и в гриву?
Каким ты считаешь он должен быть? Разве не по ситуации?
*оглянулся на Францию*
что у людей есть определённые культурные уровни. Они немного движутся, но в какой то момент останавливаются. Это уровень определяет и способ общения этого человека.
Можно конечно вытянуться или наоборот, согнуться чтобы наладить общение с тем или иным человеком.
Но постоянно в таком положении находится нельзя, это ведь не соответствует уровню.
общения...
речь о человеческой сущности.
оправданы ли "отношения" в сети? стоит ли перед кем-то заискивать, искать расположения? пытаться "быть хорошим" для кого-то? отстаивать чьи-то интересы? чью-то точку зрения? поступаться своими принципами в угоду кого-либо? имеет ли все это смысл?
или все-таки лучше оставаться собой и отстаивать свое мнение, и свои интересы, не поступаясь со своими принципами?
я не согласна с мнением Руматы, например, что все мы здесь только буквы на мониторе...
но согласна с тем, что в большинстве своем мы знакомы совсем не близко, а то и вовсе совсем чуть чуть...
и вот, стоит ли, например, вставая на защиту кого-то, портить отношения с половиной сайта? тем более, что объективно, ты даже не знаешь, заслуживает ли это человек. ведь ты на самом деле его не знаешь и судишь о нем лишь потому, что он пишет. а писать многие умеют... ох, как хорошо умеют.
в реале, знай ты этого человека, ты б мог с ним, например и ср*ть на одном поле не сесть... а тут глотку за него рвешь.
ну это так... гипотетически. я никого конкретного в виду не имею.
Я про это и говорю, что отношения оправданы только до той степени, пока это не начинает приносить существенный личный дискомфорт.
Однако с точки зрения популярности домика Хозяин может идти на существенный личный дискомфорт привлекая в домик персонажа имеющего популярность в определённых кругах. Как говорится бизнес есть бизнес. Но на мой взгляд, всё равно, долгосрочно, это ошибочная тактика.
"оправданы ли "отношения" в сети? стоит ли перед кем-то заискивать, искать расположения? пытаться "быть хорошим" для кого-то? отстаивать чьи-то интересы? чью-то точку зрения? поступаться своими принципами в угоду кого-либо? имеет ли все это смысл? " (с)
с котлетами мешать не станем.
если хозяин дома сознательно притягивает форумчан "с душком" для поднятия популярности дома, это одно.
а если он встает грудью за кого-то из личных симпатий - это другое.
мы часто сами не замечаем, как начинаем оправдывать симпатичного нам персонажа, даже не замечая, что мы начинаем оправдывать то, что самим претит...
не в сети каждый человек решает для себя сам - стоит ли. но в реале мы часто имеем больше информации о том, с кем общаемся. ну и обстоятельства разные.
могу только за себя говорить - я одинаковая и тут и в реале. а кто-то выбирает "маску". т. е. он изначально в реале другой... и тут у тебя может даже не быть шанса узнать об этом.
Домов полных хозяйвов тут хватает с избытком, с населением напряги))
И эти хозяйва объединяет одна общая черта - они стремятся сформировать и формируют вокруг себя личный междусобойчик.
Что и приводит в конечном счете к болоту.
Люка, не знаю, может в силу того, что ей привиделся ее личный апокалипсис, в этом плане сумела метнуться в туда, куда нужно -
в плюрализм мнений.
Наскока же ее хватит, одному всевышнему ведомо.
подтверждения квалификации прошел тест:
- здесь типа бла-бла бла - цифирь!
ВОТ ЭТО ДА!
Ваша блестящая оценка показывает, что вы глубоко разбираетесь в человеческой психологии. У вас есть дар понимать поведение других людей, и вы знаете о психологии больше, чем подавляющее число людей вокруг вас.
Доверяйте своим инстинктам и не стесняйтесь делиться своими впечатляющими знаниями!
