"Оппозиционер Алексей Навальный опубликовал видеоответ главе Росгвардии Виктору Золотову, который ранее вызвал егонапоединок.
Оппозиционер принял вызов Золотова иотметил, чтооружие ивиддуэли, выбирает именно тот, кого вызвали.
Навальный предложил генералу провести поединок ввиде дебатов впрямом эфире одного изфедеральных каналов". (с)
Долго чел с ответом собирался. :))) Ему физию бить, а он... дебаты. Да не где нибудь а на федеральном канал. Типа дайте мне трибуну, чтобы больше идиотов меня услышало и моя армия увеличилась в разы. :))
Ты бы хотел увидеть поединок подготовленного человека и не подготовленного? Если бы на улице, где все средства хороши, - другое дело. А поединок, проводимый по правилам, где один из бойцов обладает навыками и знаниями, а другой - нет, уже сам по себе не правильный..))
Ты сам себе противоречишь. :))
Выходит поединок делать там где навальный силён (а он мастер трындеть), а Болотов не так уж, по твоему нормально.
А вот на ринге дать в бубен клеветнику, это уже не нормально. :))
Первый предложил свой сценарий поединка, второй ответил по-своему.
На улице мне не важно, у кого какой разряд..
Имея коричневый пояс в арсенале и умение стрелять из разных видов оружия, я вполне могу проиграть тому, кто огреет меня сзади куском трубы по голове ))) и наоборот, конечно же.. даже, если при моих 85 кг веса мне противостоит 120-килограммовый дядька.. любое подручное средство идет в ход..
Но, мы же все-таки подразумеваем наличие каких-то правил? Поэтому, Навальный и хочет иметь возможность именно ответить за свои слова, а не быть избитым бессловесно
Ты сам то понял что сказал? Или ты опять на своей волне? По твоему глав Росгвардии должен молоть языком как диктор телевидения или какой нибудь общественный политик?
У тебя как с головушкой, всё нормально или русофобость опять покою не даёт. :)))
В чём то ты прав. :))) Согласен что генерал лопухнулся. Это как с шулером содится за карточный стол.
Надо было бы проще поступить. Без шума и пыли, ноги ему поломать вместе с руками. :)))
А болтать с профессиональным болтуном, бесполезное занятие.
з. ы. Кстати, если кто не в курсе, то если бы он(навальный) реально мешал, то тазик с цементом ему бы быстро к ногам приделали. :))
Думал, стоит ли публиковать сегодня - на следующий день после трагедии в Керчи.
Решил, что надо.
Во-первых, это ж такая публика, что скоро начнут писать "ах, он уже неделю, как вышел, и всё не отвечает".
Во-вторых, я смотрю, уже пошли "посткерченские инициативы" - дать больше полномочий Росгвардии, дать больше денег и контроля Росгвардии.
Пока там у руля Золотов, ворующий на всём - от шевронов до капусты, - слова "дать больше денег и полномочий Росгвардии" означают "отгрузить чемоданы наличности Золотову и тем, с кем он делится".
Смотрите ответ. Буду благодарен за помощь с распространением.
Навальный имеет право выбора оружия.
Он выбрал не кулаки, а выбрал дебаты именно то оружие которым он может прикончить глупого генерала.
Таковы правила. А цель дуэли уничтожить противника.
Согласен с Обрящим. Угу дебаты... ага на цт канале. Мне хватило дебатов Ксюша -навальный, чтобы понять, что этот чел простой муд.. звон. Но для наха, он кумир. :))) Умеет же чел выбирать себе авторитетов. :)))
Лепила
Такого рода "дебаты" это повод навешать лапши(попросту наврать) и за неё не ответить.
Вот мы с тобой часто ведём дебаты, ты постоянно врёшь, тебя на этом ловят, но толку никакого. Ты продолжаешь врать.
Спрашивается, какой смысл с тобой дебатировать?
Я за этой темой особо не слежу. Мне хватило старых тем с навальным чтобы составить о нём представление как о болтуне.
А что у нас теперь запрещено иметь домовладения? Я что-то пропустил? :)))
Если есть нарушение закона, то навальный как адвокат знает всю процедуру, как в таких случаях надо действовать. Почему от него слышно только бла-бла и не одного заявления в органы?
Вон Люка сделала это с лёгкостью и ей ответили. Что сделал навальный? :)))
Mme de Villeroy
Ноги вместо фото, ты что-то имеешь против сандалий, или тебе твоя желчь спокойно спать не даёт? Покажи нам свою фотку и мы с радостью её обсудим. :)))
Да, они скорбят. Они скорблением заняты. Поэтому все разговоры, нельзя явиться в суд, можно своровать это можно, никакая скорбь не мешает. Никакие траты не мешают воровать. Но отвечать за воровство о, нет, мы сейчас заняты, мы скорбим.
А вы подлец, вы пиаром занимаетесь. А мы скорбим сейчас. Поворуем, поскорбим немножко.
Патриотичненько очень. Понятно, что это разговор, ведь Навальный ведет разговор как и Золотов, они не друг с другом ведут разговор, они ведут разговор с нами. Просто в цивилизованной стране этот разговор происходил бы действительно на Первом, Втором, Третьем, Четвертом канале. До полного уничтожения Виктора Золотова.
В цивилизованном обществе тема воровства главы национальной гвардии не закончилась бы до тех пор, пока бывший глава национальной гвардии не был бы осуждён. Крепко. Не пошел бы вон и не был бы осужден. И не были бы выгнаны вон все, кто его назначили и должны быть контролировать. И не пошла бы вон эта администрация, которая назначила такого генерала. Когда весь этот гнойник не был бы вычищен - это было бы главной темой на всех главных каналах в прайм-тайм в нормальном государстве.
