Началось...
Концептуалы, распространяющие знания об управлении обществом (толпой) становятся опасно неугодными...
Сначала внезапно умирает один из авторов концепции ВП СССР, теперь следует арест Ефимова В. А.
-Демократия - дерьмовейшая из форм правления!
Если СМИ стоят над президентом, то и происходит такая вакханалия...
Попробовали бы они рыпнуться при монархии или диктатуре...)))
А на меня около 10 уголовных дел было заведено психопатами с целью присвоения моих трудовых доходов и наследства. Все уголовные дела закрыты в связи отсутствием доказательств и в связи с тем, что я доказал необоснованность претензий.
Сам посуди: жил себе Алеша, делал проект РосПил... Всем интересно было. Как только полез в политику - стали прищучивать. Кстати, до сих пор никак не посадят. Почему? - умело отбивается.
Или... жил-был один известный совхозный деятель. Работал... Как-то там деньгами крутил, бизнес отстаивал, что-то заработал... Передачи телевизионные про него делали... Как только и он в политику заявился - бабах!!! - Ведерко помоев схлопотал и дела на наго пооткрывались...
Вывод один: сиди себе тихонечко и в большие дяди не лезь! )))
Дык тут много моментиков...:
1 - если правда все озвучиваемое про дядечек, то почему не посадят? Улюкаева же вот приземлили... А чем эти хуже (лучше)? Или все-таки компромат - не компромат, а вбросик?
2 - про дело за номером... в том числе, и на ВВП... за питерские дела... - правда или тоже вброс?
3 - дядя Игорь Роснефтянский - сам сумел накопить на 13 с лишним миллионов акций или друзья помогли? Откуда у чинуши такие доходы... на 5 с лишним ярдов... для покупки некислого пакета акций Роснефти? Ежу ведь понятно, что на бюджетную зарплату не насобираешь... Тогда, почему этот самый дядя Игорь до сих пор не в Лефортово или где-то там еще?
4 - особняки, квартиры, яхты, коллекции часов... - нет, это я не про олигархов... а про Медведева, Шувалова и прочих представителей братвы. Чем они лучше совхозника или мальчика Алеши? Только тем, что сильно старшему не перечат?
Аноним [1] "Я тебе правду скажу,
только ты не обижайся".
Концептуалы. вот ваш идеал - диктатура времен Сталина, как я понимаю. Вы ее только псевдонаучными словами раскрашиваете (о дотижениях в экономике тогда я не спорю, но была тоталитарная репрессивная диктатура). Вы думаете. что вы в такой диктатуре в будущем займете важные посты, поскольку умеете управлять. как вы считаете. Даже, если так случится вас туда не возьмут, как много говорящие концептуалы - одни из первых кандидатов в лагеря. Вспомните, сколько сотрудников НКВД, МГБ, партийных органов тогда репрессировали.
"Концептуалы. вот ваш идеал - диктатура времен Сталина, как я понимаю." -
ты ничего не понимаешь. Кланово-корпоративные интересы исключают возможность диктатуры. Диктатура - понятие, разработанное глобальным предиктором для зомби-биороботов, которые, будучи чистоплюями, не углубляются в суть понятий и глупо повторяют однажды где-то услышанное и одобренное в СМИ или в системе образования. На таком непонимании все твои дальнейшие рассуждения разваливаются.
Пиночет - марионетка страновых "элит" США; их ЦРУ и поставило Пиночета во главе страны. Крупный частный бизнес криптоколонии "Чили" - та же толпа, что и страновые "элиты" США. Кто создал страновые "элиты" США? Кто создал всю эту "рыночную экономику", заказал теорию у Адама Смита (так же, как позже заказал теорию коммунизма у Карла Маркса, а до этого заказал формулировки законов физики у Исаака Ньютона)? Правильно, глобальный предиктор.
Что мог сраный "диктатор" Пиночет против крупного частного бизнеса, исправно берущего кредиты в оффшоре?
"И какая форма власти будет при концептуалах вроде тебя?" -
а при какой "форме власти" бабушке помогают переходить через дорогу? Бабушке поможет хороший человек независимо от "формы власти". Значит, "форма власти" не является властью. Власть одна - концептуальная. Если концепция (не закон) требует помогать - бабушку переведут через дорогу. Если в конкретных исторических обстоятельствах предложена идеология на базе концепции, то можно говорить и об идеологической власти. А вообще, формально, диктатура лишь частный случай республики - со всеми её законодательными, исполнительными и судебными "властями". Или ты думаешь, что диктатор самолично будет законы сочинять, и самолично будет заставлять их исполнять? Ну сколько можно бредить...
Но большевики ушатали ГП до монополии КПСС: не было парламентского балагана. Зато был саботаж номенклатуры КПСС, которую (в лице КПСС) Сталин хотел лишить руководящей роли и тем самым гарантированной коррумпированной кормушки. Этот саботаж был реализован как через убийство Сталина и Берии, так и через запрет на развитие (генетики, кибернетики, информатики...). Номенклатура КПСС создала совок, с которым боролся Сталин.
То есть всё дело не в "форме гос. устройства", а в концептуальной власти. Кто овладел мозгами людей, у того и концептуальная власть. На того и работает машина республики. Республика - процессор, а концепция - программное обеспечение, которое процессор исполняет.
его решения ограничены их интересами. Но при диктатуре нет демократии - прямых конкурентных выборов, нет правового государства, нет чаще всего и социального государства. (Нет того, нет того, чего не хватишься, всего нет - современную Россию очень напоминает).
Или, как я уже писал, на базе концепции в конкретных исторических обстоятельствах разрабатывают и внедряют идеологию, которую исполняет республика. Отсюда надгосударственное положение ГП по отношению к странам.
