Обрящий
"А сожрала конкретного человека, эту даму. Нет в мире ничего случайного, случайность - есть частный случай закономерности."
Возможно я не точно выразился. Конечно я имел ввиду теорию вероятности, а это как раз таки "закономерность"
Какова была вероятность что съедят эту тётку? Очень мала, а вот то что хоть кого нибудь съедят очень даже высокая. Поэтому если бы съели другого человека люди бы тоже удивлялись и орали что это карма. :)) Но мы то понимаем, что это предвзятый взгляд на вещи. Иными словами наша интерпретация. Т. е. причина тут голодная акула, а не тётка приехавшая на отдых.
как результат неких действий, то да, карма имеет место быть.
Тут ведь как- мышление определяет действия, действия притягивают события.
В случае с акулой надо еще постараться чтобы она на тебя напала. В природе бесбашенных акул раз-два и обчелся, и наверняка на людных пляжах их не бывает.( иначе б они там поселились и случаи нападения были бы частыми).
Всех остальных акул надо либо дразнить либо махать перед носом куском мяса с кровью.
И должно это происходить где-то далеко за буями))
Тетя сделала что-то, из-за чего акула плюнула на приличия и сожрала эту тетю к керам.
Но тетя сделала это "что-то" тоже не абы как, а в результате мышления.
