Домик брачных аферистов
Космос 3

25 Ноя 2018, 18:29СэндС  
Космос 3

Фантом.. нашел допустимое давление?? Молоток. ну тогда попробуй его. Не сможешь даже в 0, 5? кровь вскипит, Раздует как шарик по стенкам скафандра. А написать можно что угодно. И что минус 100 норма и 5 литоров водки не предел за раз.. Вот только про водку и мороз можно проверить. а вот про давление.. верить.. Хотя пробуй.. бери ведро создавай вакум откачивая воздух. суй руку. посмотрим..

25 Ноя 2018, 18:34MAVERICK  
СэндС

давление в салоне самолета летящего на высоте 10000 метров считантся безопасным для всех, включая гипертоников, и составляет примерно 500 мм рт ст. Это примерно 0. 6 - 0. 7 от атмосферного.
это факт.
так что и 0. 5 не большая проблема - не передергивай )

25 Ноя 2018, 18:35MAVERICK  
СэндС...

кровь вскип от резкого перепада скорее, а не от самого давления.

25 Ноя 2018, 18:42Дон Румата  
"5 литров водки за раз"

...)))
Ага! И лом на закуску...)))

Вы слово "коагуляция белка" слышали?

25 Ноя 2018, 18:43Val  
Фантом

Я считаю, что помимо веры нужно ещё своими мозгами пользоваться. Ты же нашёл себе гуру в лице Леонова и сейчас нам пытаешься доказать что он не погрешим.
Ещё раз тебе напомню, что на все вопросы в ролике НИКТО в мире не смог дать вразумительного ответа... даже американцы которые якобы там были.

Сэндс
Ты не прав. Кровь вскипает от перепада давления из-за азота который накапливается в крови при большом давлении (это у водолазов) в разрежении не так. Человеку просто нечем дышать (кислорода не хватает) Т. е. тот объем лёгких не может насытить кровь кислородом и человек банально задыхается. Альпинисты в горах для этого используют кислородное оборудование.
Это моё ИМХО.

25 Ноя 2018, 18:44Val  
12345

А так...
"Пределом (порогом, за которым человек не выживет) , считается давление 0, 28 кгс/см#178;" (с)
Ключевая фраза "человек не выживет"

25 Ноя 2018, 18:48СэндС  
Фантом

что будет на земле, если давление упадет до 400 мл ртутного столба?
Подсказка. это тибет, Эверест еще ниже давление. Только чистый килород. Примеси азота и прочего приведут к закипанию крови. При низком давлении ты конечно не умрешь.. разу а вот минуты через 3 гарантированно.
Обратный вариант кесонная болезнь.
Смертельное давление для человека при гипертонии выше 180/110 мм рт. ст., а при гипотензии ниже 45 мм рт. ст. а они нам про 0, 27 лапшу вешают

25 Ноя 2018, 18:49Orgasmatron  
12345

1. От любой резкой декомпрессии в большом объёме выделяются газы, растворённые в жидкости.
2. Чтобы газы (кислород) растворялись в жидкости (в крови), нужно хотя бы определённое парциальное давление.

25 Ноя 2018, 19:24MAVERICK  
Вал )

видит Бог, я тебе ничего не пытаюсь доказать )
это занятие не благодарное и бесполезное )
Гуру Леонов космонавт, первый человек, выходивший в космос. Именно поэтому его словам я верю больше, чем хрени в ролике, который по ТВ-3 показывают... иногда даже после "Битвы экстрасенсов".

в интернете есть куча информации, которая подтверждает высадку американцев на Луне. Хочешь, перезагрузи мозг и изучи, если тебе это нужно )

Просто мы каждый останемся при своем мнении )
Ты - с постоянно включеным мозгом, я - доверяя в этом вопросе Леонову.

Кстати, ты так и не ответил. Ты веришь, что Леонов выходил в открытый космос?
мне просто интересно...

если верить тому, что ты и СэндС пишете о предельно низком давлении, то получается, что в космос он выйти не мог. )

25 Ноя 2018, 19:25Deleted  
как обосрался кусок говна из Сочи

ЛЕОНОВ: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ

25 Ноя 2018, 19:33СэндС  
Фантом..

ну что ты право.. Был космосе Леонов.. А может и не был. Они сами толком не помнят.
То раздулся и не мог в шлюз войти, то в на шлеме надпись СССР, то нет её.. Вот показал бы роскосмос и Наса не смонтированные видео. Между прочим. Никто из официльных лиц не скрывает. Что например сцены Гагарина на космодроме постановочные. Уже после полета. Ибо реальные типа секрет или похое качество. А пиплу нужна хорошая картинка. Тоже самое касется и всякой другой мишуры типа приземления аполонов и встреч амереканцев после высадки.
Тоже самое касается картинок звездного неба из космоса. Больно мрачные они без фотошопа. пипол не схавает. А так красотища.. цветные галактики. Светятся в красках))

25 Ноя 2018, 19:39Val  
Фантом

Не вижу технических трудностей для выхода человека в космос а околоземной орбите, поэтому не подвергаю сомнений выходил ли Леонов в открытый космос или нет. И дело тут вовсе не в вере :)

Вот тебе инфа по поводу давления и скафандра, о чём тебе Сэндс пытается доказать.
Надеюсь инфа не сильно сложная для тебя и ты сумеешь в ней разобраться. :)

"С развитием реактивной авиации всерьез встали проблемы защиты и спасения экипажа при высотных полетах. С падением давления человеческому организму становится все труднее усваивать кислород, обычный человек без особых проблем может находиться на высоте не более 4#8722; 5 км. На больших высотах необходимо добавление кислорода во вдыхаемый воздух, а с 7#8722; 8 км человек вообще должен дышать чистым кислородом. Выше 12 км легкие и вовсе теряют возможность усваивать кислород - для поднятия на большую высоту требуется компенсация давления.

На сегодняшний день существует всего два типа компенсации давления: механическая и создание вокруг человека газовой среды с избыточным давлением. Типичным примером решения первого типа служат высотные компенсационные летные костюмы - например, ВКК-6, применяемые пилотами "МиГ-31". В случае разгерметизации кабины такой костюм создает давление, сдавливая тело механическим путем. В основе такого костюма лежит довольно остроумная идея. Тело пилота опутывают ленточки, напоминающие восьмерку. В меньшее отверстие пропущена резиновая камера. В случае разгерметизации в камеру подается сжатый воздух, она увеличивается в диаметре, сокращая, соответственно, диаметр кольца, опутывающего пилота. Однако такой метод компенсации давления является экстремальным: тренированный летчик в компенсирующем костюме может провести в разгерметизированной кабине на высоте не более 20 минут. Да и создать равномерное давление на все тело таким костюмом невозможно: некоторые участки тела оказываются перетянутыми, некоторые - вообще несдавленными.

Другое дело - скафандр, по сути, представляющий собой герметичный мешок, в котором создано избыточное давление. Время пребывания человека в скафандре практически не ограничено. Но и он имеет свои недостатки - ограничение подвижности летчика или космонавта. Что такое рукав скафандра? Практически это аэробалка, в которой создано избыточное давление (в скафандрах обычно поддерживается давление в 0, 4 атмосферы, что соответствует высоте 7 км). Попробуйте согнуть накачанную автомобильную камеру. Трудновато? Поэтому один из самых охраняемых секретов производства скафандров - технология производства специальных "мягких" шарниров. Но обо всем по порядку." (с)

25 Ноя 2018, 19:48MAVERICK  
Вал...

несмотря на твой сарказм, мой мозг смог усвоить эту информацию даже бегло. Мне пока хватает образования понимать принципы работы скафандров, а общения с летчиками - даже теоритическим основам катапультирования... как то по пьяни обсуждали и это)
1. я услышал, ты веришь в выход Леонова в космос.
2. СэндС мне ЭТОГО не пытадся доказывать. Это твои домыслы. Он говорил что в скафандре у Леонова быдо 0. 27 атм... и фсе.. и что поэтому все остальное лажа.

25 Ноя 2018, 19:51Val  
Вот нахальный

Привёл видео и что мы там слышим?...
Да конечно некоторые сцены сняты в голливуде... Опа это когда за попу взяли тогда и сознались? :)))
Потом он утверждает что они видели на радаре положение корабля...
А что на радарах размер корабля тоже отображался? Могла ли этобыть простая автоматическая станция? Да элементарно если задаться целью местификации. Ведь цель не пипла обмануть, а советы с которым гонка была.

Какие доказательства ещё привел Леонов? Это всё? Больше нет доводов и аргументов? И ты считаешь, что этого вполне достаточно чтобы его слова взять на веру?

Вот интересно если какой нибудь уважаемый авторитет скажет тебе что у тебя три ноги и четыре руки ты так же ему поверишь? :)))

25 Ноя 2018, 19:57СэндС  
Леонов сам говорит о

давлении в 0, 27. И о том что пальцы из печаток выползли, и ноги из сапог)) Смотри его интервью. И что фал то 5 метров то 4. Может так стебается?))
А про америкосов он сказал следующее дословно примерно.
Мы следили по телеметрии и всяким биноклям))). Это и есть доказательства.
Для него может быть.. Но по мне это не доказательства.
А вот луноход из фольги и обмотанный типа скотчем, и без следов посадки под ним.. наводит на размышления. И что астронавты ни как не договорятся про видны ли звезды с Луна или нет.. Ну все по разному говорят.
Да и заодно на Библии боятся поклясться были они там или нет. хотя чего проще..
Но бегут как черт от ладана от таких предложений..

25 Ноя 2018, 19:58MAVERICK  
Вал )

а меня улыбает другое )
я тебя просто спросил, веришь ли ты, что Леонов был в космосе, так вместо "верю" или "нет" ты быстро смотался в гугл, откопипастил хрень про "скафандр" и многозначительно заумно предложил ее изучить ))
зачем весь этот пафос?
ты полюбому не наиумнейший )
иначе был бы
академиком РАН )))


Молодец - кнопки копировать и вставить ты освоил в совершенстве )

25 Ноя 2018, 20:06Val  
Фантом

Ты через строчку читаешь? Повторю для тебя ещё раз, если ты в первый раз не заметил.
"Не вижу технических трудностей для выхода человека в космос а околоземной орбите, поэтому не подвергаю сомнений выходил ли Леонов в открытый космос или нет. И дело тут вовсе не в вере :)" (с)

И меня эта твоя способность (не видеть очевидного) тоже улыбает. :)))

25 Ноя 2018, 20:08MAVERICK  
Вал )

я это видел )
этого бы хватило, но это тоже еврейский ответ. Так и написал ьы - не уверен, что было, но возможно)

остальная заумность про скафандры зачем???))) поумничать, похоже )
других объяснений я не вижу )))

25 Ноя 2018, 20:15СэндС  
Фантом..

все идет к тому, что считать космосом. Высота над планеткой. А вот тут.. не очень ясно.
В первых. эти негодяи ни как не хотят показать прямое видео. Вот сколько б людей смотрело прямое видео с камеры все время показывающее землю? Много.. Кто то страны пытался найти, а кто то свой город углядеть. А кто и мужа с соседкой)) Этож технически не сложно.. Но не хотят змеи так. Почему???
Может высота. на которую они поднимаются вовсе не космос. И обман будет виден. Ну что им стоит то??? Но впаривают лишь отрывки и то через рыбий глаз.

25 Ноя 2018, 20:18MAVERICK  
СэндС...

то, что почерпнул в интернете за сегодня ))
все полеты совершались на высоте от 200 до 400 км.
Там еще есть атмосфера Земли. Ее верхние слои.
Больше определенности я не нашел.)

25 Ноя 2018, 20:24Val  
Фантом

Почему ты всё время пытаешься свести всё к вере (уверен не уверен)
Я ещё раз говорю, я не подвергаю сомнению что он выходил в открытый космос по простой причине, что на сегодняшний (или тогдашний) момент технических препятствий этому не было.
А вот с американцами на луне такие препятствия есть и сохраняются до сих пор, поэтому я подвергаю сомнению, что они там были. Заметь интервью Леонова эти сомнения не развеяли, от слова совсем ибо он не доказывал (приводил доводы и аргументы) а утверждал. Согласись это не тот случай когда можно верить на слово.

Про скафандры к тому что вы вели спор про давление и так же я говорил, что у американцев был лёгкий скафандр(читай "тряпочный"), а значит они должны были его надувать (создавать давление внутри). Поэтому и привёл копипасту где говорится...
"Что такое рукав скафандра? Практически это аэробалка, в которой создано избыточное давление (в скафандрах обычно поддерживается давление в 0, 4 атмосферы, что соответствует высоте 7 км). Попробуйте согнуть накачанную автомобильную камеру."

Т. е. Народ весело скачет по поверхности луны не заморачиваясь, что скафандр может быть пробит, давление упадёт и карачун наступит. А ты тут начинаешь приводить цифры про вес и силу тяжести. Тут в открытом космосе пару случаев разгерметизации скафандра были а тут прыгают как зайцы, падают и по фигу.
Как будто это не опасная экспедиция, а увеселительная прогулка.

25 Ноя 2018, 20:28СэндС  
Вот и я

о том же. Это космос или что? Если еще почитаешь, то еще больше удивишься на каких высотах адская температура и как эти кораблики её преодолевают. И что стационарный спутник типа зависает над Землей в одной точке. И что типа есть спутниковое телевидение потому.. А вот если учесть скорость вращения этого спутника. То мама не горюй скоростенка. Ведь ежели скорость вращения земли типа 1600 км в час. То прикинь какая скорость по радиусу на 400 км.. Бетмен отдыхает) Спутник из фольги или чего там тем более. Он же должен над оной точкой находится?)))

25 Ноя 2018, 20:32MAVERICK  
По одной простой причине.

Быть специалистом по всем вопросам невозможно.
Специалист пропускает вопрос через себя. Через свои знания, опыт и понимание.
Все мы можем только опираться на мнение авторитетов в области, о которой рассуждаем.
Для меня ролик, который вывесил Обря, менее авторитетен, несмотря на все вопросы, чем мнение 2-х космонавтов, которые я привел. Двух, а не одного Леонова.
Так вот, я просто в данном вопросе доверяю мнению двух специалистов. Двух космонавтов, побывавших в космосе.
На вопросы ролика в и-те есть конрвопросы, объяснения... Хочешь - поищи.
И СэндС прав - Гагарина тоже "доснимали"... красивая картинка всем нужна.

25 Ноя 2018, 20:39Дон Румата  
Друзья, не ссортесь!

Понятие "скорость" имеет смысл в исчислении системы координат, и привязке к статичномы объекту.
А в космосе нет ни того ни другого ))), поэтому понятие "скорость", в привычных для нас категориях, бессмыслена!

25 Ноя 2018, 20:45Val  
Фантом

Всё верно. Кроме одного. Дают ли тебе приведённые тобой специалисты ответы на озвученные вопросы и ли они просто тупо утверждают?
Ведь ни для никого не секрет, что ошибаться могут все и специалисты в том числе.
И задача умного человека не тупо транслировать их мысли бездумно опираясь на их мнение, а пропускать(просеивать) его через себя.
В данном вопросе ты себя не утруждаешь задуматься, а транслируешь мысли тех кого посчитал специалистом.

з. ы. И диспут тогда является продуктивным, когда собеседник не отправляет другого (хочешь - ищи) а приводит свои аргументы, тем самым подтверждая сои слова и точку зрения. В противном случае это пустая болтовня.

з. ы. На этой ноте я заканчиваю. :) Нет смысла дальше продолжать беседу по этой теме.

25 Ноя 2018, 20:47MAVERICK  
СэндС...

пояс Аллена.
казалось бы аргумен?
космичерское излучение - мертвая зона. Умерли бы...

В таком случае, почему не нашлось ни одного физика в мире, который бы об этом заявил и высмеял американцев???
вопрос космического излучения это всего лишь вопрос наличия материалов, способных защитить человека от того типа излучения, который человека убивает.
Ведь никто не сказал, что таких материалов нет, что это пока физически невозможно! Все просто обсуждают "кино".

А это был бы супераргумент! убийственный.

25 Ноя 2018, 20:48СэндС  
Румата

ты тож е не веришь всяким Наса?? нам же впаривают, чтоб преодолеть притяжение земли нужна первая космическая скорость. А на фига? тупо запустить самолетик в верх не получится с меньшей скоростью? нужна сила тяги мощная а вовсе не скорость)))
Причем здесь скорость то вообще. Она для преодоления расстояния только на время влияет. Кстати шарики зонды без всякого движка поднимаются на высоту 40 в легкую Иные до 50 км.

25 Ноя 2018, 20:51Дон Румата  
СэндЗ,

я воодще не верю в материальное перемещение на сверх-большие расстояния!

25 Ноя 2018, 20:53Orgasmatron  
12345

"В таком случае, почему не нашлось ни одного физика в мире, который бы об этом заявил и высмеял американцев???" -

он моментально будет исключён из всех сообществ и групп, потеряет гранты и работу.