"По сути, подписав "Будапештский протокол", Россия обменяла свои исторические притязания на Крым на несколько тысяч украинских ядерных боеголовок, а Великобритания и США выступили гарантами этого соглашения. То есть за присоединение Крыма отвечает не только Россия, которая просто "кинула" Украину на боеголовки, но и США с Великобританией, которые не предприняли никаких действенных мер, чтобы защитить суверенитет последней".
англосаксам за счастье отгеноцидить украинцев... никто там вас защищать не собирается, вы должны по их замыслу, погибнуть в войне с русскими.
Наивные как чукотские дети, Янык тоже думал, раз европейские чиновники поставили свои закорючки на соглашении, то майдана не будет. Наивный...
Аноним [1] Мне вот тоже кажется,
что Украина нужна Западу только для войны с Россией. А иначе они там навели бы элементарный порядок, создали социально-экономическую модель в противовес России.
Сели Украина и две стороны. Здесь США и Англия. Здесь Россия. И гарантировали Украине территориальную целостность. И она убрала ракеты. После этого эта сторона нарушает территориальную целостность, захватывает.
Что делает Украина? она говорит: извините, вы нам гарантировали территориальную целостность, то есть некоторую защиту, если мы уберем ракеты. Мы убрали ракеты. Те нарушают. Значит, вы нас должны защищать.
Имеется в виду, что на этой стороне есть ответственность за защиту территориальной целостности Украины, если та сторона нарушила договоренности.
как положено договору ратифицирован, то не имел бы силы...
Переворот (нарушение Конституции и УК Украины) вы признавать не хотите, вы говорите произошла - Революция.
Когда случилась революция в царской России, США и Англия вообще отказались признавать новую республику.
Вот тут Путин популярно вам объясняет :
В марте 2014 года Владимир Путин заявил: "Когда мы указываем, что это антиконституционный переворот, нам говорят: нет, это не вооруженный захват власти, это революция. А если это революция, то тогда мне трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство... а с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали".
Просто туповат малость, только копирастить и может. Если кратко - стороны договора (меморандума) это Россия, США, Великобритания, Украина. В первых строках текста меморандума сказано что стороны обязуются
уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины.
США в открытую признали что поддержали и участвовали в организации госпереворота, тоесть положили болт на меморандум ПЕРВЫЕ. Естественно Россия после этого совершенно не обязана так же его соблюдать, так что можете подтереться своим меморандумом.
"После этого эта сторона нарушает территориальную целостность, захватывает." -
могу повторить сколько угодно раз: Украину развалила киевская банда нарушением Конституции Украины - по сути договора об учреждении Украины. После этого невозможно говорить о территориальной целостности.
Бесполезно. Им там полуправду (а иногда и откровенное враньё) в уши льют на их сайтах они её и хавают. Заметь чтобы её проверить много усилий не требуется, но они даже этого не делают. Значит что? Им не нужна истина они её ваще не ищут. Догадайся какова тогда их цель?
з. ы. Я как-то у Лепилы интересовался, поменял ли он своё мнение хоть на одну обсуждаемую тут тему? Ответа до сих пор нет, значит можно сделать вывода что нет. Тогда зачем метать бисер перед свиньями? :)))
Там все банально проще. К примеру, если некоторые лица, заключившие договор. Одно из лиц идёт на нарушение договора. Обязаны после этого другие фигуранты договора продолжать его соблюдать? Конечно же нет. Антиконституционный переворот при непосредственном вмешательстве США был первым нарушением меморандума. После этого он уже не стоил той бумаги, на которой написан.
что в Крыму это народ референдум организовал..
А оказалось вона оно как, просто Россия с Америкой подсуетились. Америка Януковича скинула и своё правительство поставила, а Россия Крым упёрла.
С Донбасом мне ещё непонятно что случилось. Может поясните?
считаю, что государства Украина существовать не должно! Это всё-равно что Аляска или Техас станут отдельным от США государством! Трудно такое представить!
"А я думал
что в Крыму это народ референдум организовал.." -
референдум организуют при наличии реальной заинтересованности населения. Киевская банда при содействии ЦРУ создала такие условия (запрет русского языка, конфронтация с РФ), что русские на Донбассе и в Крыму поддержали референдумы.
так же венгры, австрияки и поляки... помотыляло их
Deleted Какое удовольствие читать тут путинских холуёв.
Но знайте, что и самого кроткого человека можно довести до бешенства. Не все преступники - злодеи, и смирный человек решится на преступление, когда ему другого выхода нет.
А. Н. Островский, "Бесприданница"
В такой ситуации выход Украины из договора о нераспространении выглядит не менее логичным шагом, чем продекларированный выход США из соглашения по ракетам малой и средней дальности, или выход России из соглашения об утилизации ядерных отходов. Сейчас вообще мода такая - отовсюду выходить.
Чисто теоретически, несмотря на свое внешне незавидное положение, Украина обладает достаточным научным и промышленным потенциалом для создания ядерного оружия и средств его доставки, хотя это, конечно, и потребует от нее сверх напряжения сил. На территории страны есть необходимые запасы урана, есть реакторы, позволяющие перерабатывать его в оружейный плутоний, и есть предприятия, способные производить межконтинентальные ракеты и тяжелые самолеты. Впрочем, чтобы доставить нечто из Киева в Москву, межконтинентальная ракета не нужна.
Таким образом, Украина при определенном напряжении сил может создать ситуацию, когда она будет способна нанести России неприемлемый ущерб. Не начнет ли она тогда вести себя по отношению к России так же провокативно, как Россия ведет себя по отношению к многократно превосходящему ее Западу? Возможно, этого до сих пор не произошло только потому, что политическое руководство Украины продолжает занимать компромиссную позицию, надеясь на эффективность "помощи Запада". Но когда украинцы окончательно поймут, что "заграница им не поможет", ситуация может кардинально поменяться, и совсем не в ту сторону, о которой думает Москва. Но для этого должны сложиться как минимум три условия: нация должна пережить нестерпимую боль и стыд катастрофического поражения, она должна перестать ждать помощи извне и у нее должен появиться бескомпромиссный лидер.
Акции, подобные "керченскому захвату", подталкивают Украину именно к такой "политике отчаяния", последствия которой очень трудно просчитать. Безнаказанность для агрессора может оказаться иллюзорной мечтой. Сегодня Кремль ведет себя по отношению к Киеву, как Федя по отношению к Шурику в классической комедии Гайдая. Но Федя, как известно, плохо кончил. Никого не надо загонять в угол, тем более если в углу этом стоит старая ядерная швабра.
ну что, макаки, наложили в штаны?))
Борис Ельцин, Билл Клинтон, Леонид Кучма и Джон Мэйджор (слева направо) во время подписания "Будапештского протокола".
Да, он печальное зрелище. Живёт в г... не, еще и мозгов нет что то изменить, нашел себе виновника своей убогости и в бессильной злобе старается остальных вымарать, чтоб не так сильно жопа подгорала. Типичный клинический случай :)
