Попробую прояснить свою позицию для оппонетов. Господа я задам пару вопросов. Просьба не ссылатся на эйншетейнов и прочую ересь. А своими словами возразить. Как пытаюсь я и сам понять уйдя от школы -учебников зомби. И так.
1. Нам говорят о строении земли и даже всяких венер и плутонов и даже звезд. Откуда им это знать?? На основании чего они говорят то, что никто не видел и не доказал?
2. Нам говорят, что земля имеет ядро железо, никель там с чем то.. плавующее в жидких металлах и еще чего то там при высочайших температрах. Ну откуда они знают это первый вопрос.
А я задаю второй. Есть Северный и южный магнитные полюса и типа воображеемая ось, как и у любого магнита. Но известно, что железо и никель теряют ферромагнитные свойства при куда более низких температурах. Вот как это???
Свойства теряют, а магнитизм есть.
3. По их учениям Северный магнитный полюс, на самом деле Южный. И наоборот.
Вот это как назвать? Стороны света попутали?? Типа для избежания путаницы в головах? Или просто не черта не знают?
Просьба без формул, а своими мозгами ответить.
Бурили скважины (самую глубокую - в СССР) и измеряли температуру. Могли сделать предположение о развитии температуры и состоянии вещества на глубине.
Спектральный анализ света даёт возможность определить характеристики его источника (поверхностей планет и звёзд). Межпланетные станции и зонды тоже передают данные; иногда берут пробы грунта и проводят их анализы на борту.
Это в свободном доступе, так что ищи получше. Но есть и недоказанные гипотезы, конечно.
что бы вы не ответили по науке.. все приведет к законам дядей типа Эйнштейна. Где математически нужны массы тел вычесленные под эти законы. То есть все наоброт. Чтоб законы работали нужны определнные массы тел. Не от факта, а от подгонки для получения нужного результата.
А по поводу магнитизма и состава ядра наткнетесь на очередные ТЕОРИИ. Если еще как то можно поверить, что типа сейсмическим путем вычеслено строение Земли. И не смейтесь... средней плотности Земли.. Хоть и вранье но.. правоподобное. То остальные то как? Они что на Сатурне были? На солнце?
поверхность планет.. типа газ или что то там еще можно по спектру. А далее???
Они как проникли под облака венеры? В пучину газа Юпитера? Солнца? Да Луну как??? Прикинули по законам эйнщетйна, какая масса должна быть чтоб не улетела или не свалилась? Ну а про звезды.. даже не смешно.
Я имею в виду то, что одно дело определить фактический состав планеты, исходя из бурений и замеров, и совсем другое дело определить, как планета возникла и развивалась.
Ну а как же быть с планетой Нептун?
Её существование было вычислено математически, опираясь на законы Ньютона и лишь потом её увидели в телескоп в заданном месте Солнечной системы.
Какое же здесь отличие, по смыслу, от построения теории строения Земли. Почему надо подвергать сомнению теорию, если она на данный момент не противоречит практике?
не уходи вглубь. Я просил своим разумом объяснить к тому же.
Как они узнают о строении паланет? Открой инет везде картинки все планет в разрезе.
Как массу вычисляют?
сколько всяких планет они говорят не открыто, но каким то образом влияющие на вычисления.?? Полно.. Типа фаэтона,, и планет за орбитами плутона и нептуна остальные не помню..
Тут попали пальцем в небо. Но!!! искали не просто так. А типа еще Галилей её видел))
И пошла волынка с поиском и якобы аномалиями. Какие на фиг аномалии, если сначала галилей видел и потому подгонка была необходима.
планет ответить нечего? каким образом вычесляли? Тоже по орбитам и законам Эйнштейнов? Доказательств в студию. Как вычеслили строение старуна. Как его ядро определили? По аналогии с землей? С венерой? С альфа центавра?))
Ну а как же таблица Менделеева, которую наш изобретатель водки во сне увидел?
Разве кто нибудь видал вживую эти атомы-шарики с летающими вокруг них электронами? Тем не менее вся химическая промышленность построена на формулах опирающихся на эту систему и открыто уже много элементов с заданными этой системой свойствами.
Я уж не говорю про органическую химию, где тоже куча материалов была создана опираясь только на геометрические представления?
ну что ты соскочил на Менделеева?? Сбег и от строения и отмагнетизма.. не красиво. Но сам напросиля. Как называлась работа Меделеева по элементам таблицы? Открывай гугл.
Я в прошлой теме писал. Лень для тебя копипастить.
Молодец! Я клюнул, думал, что вы серьёзно по теме пишете.))
Не думал, что на одну и ту же тему можно так долго шутить. Хотя можно было и раньше догадаться...
Лепила!!! Элементы таблицы Менделева реальны! И легко проверяются всеми.
даже ты в состоянии должен это понять и даже потрогать или нюхнуть. А вот строение венеры или сатурна.. не проверить, кроме как теориями и подогнаными формулами ереси эйнштейнов.
"как и у любого магнита. Но известно, что железо и никель теряют ферромагнитные свойства при куда более низких температурах. Вот как это???"
Ты путаешь. :) Во первых там другие процессы протекают и в центре земли вовсе не магнитное ядро такое какое представляется нам в виде постоянного магнита.
А во вторых это всё теории (их а самом деле несколько) которые пытаются объяснить наличие у земли магнитного поля. Именно теории, которые имеют как подтверждающие факты. так и не совсем вписывающиеся вопросы.
А вообще у тебя там всё намешано. Есть подтверждённые теории, которые превращаются в открытые законы, а есть гипотезы (которых очень много) которые выдвигаются сплошь и рядом. Например теория плоской земли. Один чел высказал эту теорию (привёл логические доводы и на их основе доказал), и куча идиотов в неё поверило. :))
А так Орг правильно сказал. Если волнует вопрос доказательства, то гугл тебе в помощь, есть масса объяснений как все эти теории, гипотезы и т. д. доказывались и какие аргументы при этом использовались.
З. ы. В последние годы стало модным слово "теория" опускать в повествовании и выдавать предположения как доказанный факт (ренТВ рулит:))) Потому и появляется подобные вопросы которые ты тут написал.
