Иногда я наблюдал следующую картину. Муж, застуканный женой, так переворачивал ситуацию. Что факт измены уходил на второй план. А на первый выходил, что жена оправдывалась, нападала в ответ, защищалась, что не верблюд и это она причина измены.
Жена домысливала слова мужа. Не зная о истинных причинах измены.
Причем здесь политика? А вот причем.
Вчера в одной из тем зашла речь о посещении нашего все хосписа.
Одна сторона выдвинула аргументы Ведь это замечательно. Он уделяет свое внимание, чиновников мобилизует и т. д.
Вторая просто высказала свое отношение негатив к нему.
Кто прав? Все просто. Кто о чиновниках это просто ДОМЫСЛЫ.
Как и в ситуации, когда жена верблюд. ДОМЫСЛИВАНИЕ ситуации. Поиск косвенных аргументов, не обладая информацией по каким причинам наше все посетил хоспис, в пику тем, кто высказал СВОЕ мнение, основанное на СВОЕМ отношении к нашему все.
Но и в том и другом случае ушел на задний план сам факт посещения хосписа. Спланированный или спонтанный.
Вопрос. В хосписе жизнь улучшится после посещения? Чиновники начнут работать лучше в данном городе, области, стране? Или картинка ТВ работает на рейтинг? Давайте без домыслов. ВАШЕ мнение. Или да или нет.
