вот! Вот он ответ на вопрос, как не вестись на эмоции и не хамить на форуме!)))
Только надо заменить в нижеследующем комменте Вала некоторые слова:
вот:
Val [S] 2019-01-09 14:10:26
"Всё гораздо проще. Если новость(или заголовок) составлена так что вызывает у тебя эмоции, то издание пытается тобой манипулировать и об объективности не может быть и речи. Можешь смело забивать как на саму новость так и на это СМИ"
А применительно к форуму, читаем так:
"Всё гораздо проще. Если тема (или пост в теме) составлен так, что вызывает у тебя эмоции, то участник форума пытается тобой манипулировать, и об объективности не может быть и речи. Можешь смело забивать как на сам пост, так и на этого собеседника"
У меня любая новость вызывает лишь желание узнать "откуда у неё ноги растут".
И как верно было описано темой ниже, достаточно посмотреть пару-тройку первоисточников, как новость перестаёт быть такой и становится очередным "вбросом".
И не только первоисточники дают такую картину.
А ещё и текст и контекст.
Выкинь пару слов из материала, поставь вместо заголовка хлёсткую фразу, вырванную из контекста готова сенсация!
Повторюсь.
Фразы
В Госдуме предложили...
Госдума предложила...
Госдума собирается...
НЕ синонимичны!
Первая может означать, что какой-то депутат вылез на трибуну и что-то ляпнул. Ну как Милонов )))
Вторая - то что в Думе идёт обсуждение чего-то. Как правило, очередной пакости.
А вот когда уж там законопроект принимать начинают... тут уж всё...
Но так как мало кто вникает в такие тонкости, идёт манипуляция.
За то, что хоть сейчас Люка это поняла, и не будет вестись на провокации, у которых цель достаточно прозрачна - вывести человека на эмоции, показать и доказать (самому себе, ибо другим это не интересно) собственную значимость... ну и т. д., продолжать нет смысла )
Ты зря веселишься. Это правило касается и тебя родимую. А так же твоих фаворитов, которые любят фонтанировать известной субстанцией, почти в каждой своей теме или посте(или посту?).:)
Ну и главное отличие. Мы тут ведём дискуссию, а она без эмоций почти никогда не обходится (да и пресная от этого становится) Поэтому твоё сравнение не корректно. Зря только спасибо говорила. :))
У СМИ же совсем другая задача, они с тобой не дискутируют.
Дай ему уж должность "фаворита"...
Походу - ... Не хватает признания человеку его великих умственно-аналитических общественно восстребованных способностей )... Бабы не дают, что ли?
Нехай потешится.
Не, ластик не нужен. Это вы им привыкли размахивать когда вам пост не нравится. Если ты его мне дашь, как же тогда люди ваши фонтаны грязи прочтут. Я ж их тереть буду. :)))