23 февраля в День защитника Отечества в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга состоялся праздничный концерт.
Он, наверное, прошел незамеченным, если бы не последняя композицию хора Концертного хора Санкт-Петербурга.
В соборе спели песню "На подводной лодочке с атомным моторчиком" про то, как наши солдаты сбрасывают атомные бомбы на США и город Вашингтон.
Песня сама по себе старая, из советского андеграунда. Тогда она была шуткой и даже сатирой на советский агитпроп. Но сегодня после путинских "мультиков" и "шуточек", да еще в таком суперсерьезном исполнении это никак не смотрится шуткой.
Питерская подворотня перестала быть подворотней.
Она рулит. И исповедует принцип "ударь первым". Потому что пролетариату нечего терять, кроме трех рублей".
Отметим, что песня принадлежит перу барда Андрея Козловского, он написал ее в 1980 году.
Руководит хором Санкт Петербурга главный дирижер, заслуженный артист России Владимир Беглецов.
На подводной лодочке с атомным моторчиком
Да с десятком бомбочек под сотню мегатонн
Пересек Атлантику и зову наводчика:
"Наводи, говорю,- Петров, на город Вашингтон!"
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Все могу за три рубля!
Здравствуй, новая земля
Неприятеля!
И на самолетике сверху друг мой Вовочка
Не с пустыми люками в гости прилетел,
На подводной лодочке да с атомным моторчиком
Экипаж веселую песенку запел.
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Можем все за три рубля!
Ты гори, гори земля
Неприятеля!
Сладко дремлют в Норфолке огоньки по берегу,
Спят усталые игрушки, негры тихо спят,
Ты прости, Америка, хорошая Америка,
Но пять сотен лет назад тебя открыли зря.
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Все могу за три рубля!
Пополам гори земля
Неприятеля!
Лично я слышу впервые. Возможно это рупор эмокомми. Или булкохрустов.
Deleted Почесывая ракеты(ответ по вчерашней "Ну ладно"
Некоторые наивные люди интересуются: почему президент в федеральном послании неизменно упоминает о ракетах?
Это послание не к американцам, не к НАТО. Бояться должны не американцы, они там и так все знают больше, чем надо. Ключевое слово в послании "суверенитет", оно же главное понятие в современной российской политической доктрине. Другие страны могут жить без суверенитета, они подхрюкивают. Мы не можем жить без суверенитета и хрюкаем сами.
Суверенитетом называется право управлять Россией, не слушаясь никаких советов и международных норм, никому в мире не давая отчета и не сообразуясь с общепринятым здравым смыслом, ибо у нас он свой. Это право подкреплено ракетами.
Тут вчера у одного политолога (условного ДеБилла)в фейсбуке зашел спор политолога читают и патриоты, и здравосмыслы (будем их называть так, потому что слово "либералы" давно ничего не обозначает).
Он спрашивает: а кто угрожает России? Ему объясняют: ну как же, Америка. "Запад оголтело прёт на Россию" цитирую дословно Самурая. Тут можно, конечно, подискутировать: это телевизор всех так зазомбировал или телевизор всего лишь выражает страхи и чаяния глубинного народа?
Но поскольку глубинного народа никто никогда не видел, (или вы признаёте свой статус, патриоты?) спор это бессмысленный.
Тогда политолог в ответ интересуется: а когда Запад в последний раз нападал?
Ну как же, объясняют ему, он поддержал нацистский государственный переворот на Украине, то есть впрямую посягнул на наши геополитические интересы. Попытался оторвать от России кусок. А на самом деле там все наши ресурсы давно поделены, только и ждут, чтобы отхватить нефть, землю и воду. Американцы предпочитают брать и не платить. А как только там поймут, что Россия не собирается сдаваться, и начнут с нами мирно торговать так вся напряженность в мире и закончится. (не закончится! условие Запада одно - возврат всего положения на март 2014г. И никаких переговоров на эту тему. Не согласны? - гной те дальше. Ни Китай, ни Индия вам помогать не будут. страна Бензоколонка, вот ваш статус.) Это я Самураю.
Бессмысленно объяснять этим людям, что кусок у соседа отхапала как раз Россия: им нравится их картина мира, и разрушить ее непросто. Обычно такие схемы разрушаются после того, как очередная диктатура заводит страну в тупик, иногда в кровавый, а иногда в войну, иногда масштабную. А пока этого не случилось, можно сколько угодно чесать ракеты это занятие хоть и подростковое, но приятное. Я понимаю, что такой мир уютен не для всех.
Но отдельным представителям дна, не будем показывать пальцем (их, видимо, и называют глубинным народом) комфортно жить там, где все всех ненавидят и доминирующей эмоцией является ужас. Для них и предназначается ракетная риторика.
Зачем вы меня тут спрашиваете, зачем я гоню волну? Я, и остальные здравомыслящие, просто говорят, некоторые кричат и показывают пальцем, в каком.. дне вы живёте. От чего, и к чему вы возвратились, и ещё встанете на карачки.
Вот, экономическая тема. Ну еп.. ты, куда не кинь взгляд, одна х..
Гонка вооружений новая старая реальность сегодняшнего дня. "Новая" - потому что до недавних пор её не было. "Старая" - потому что во времена Советского Союза она уже была.
Мы уже в гонке вооружений, и это факт.
Заметьте, я не говорю, что это наша вина. Кто виноват в том, что Россия уже в гонке вооружений это другой вопрос. Важный, безусловно, вопрос, но другой. Нам важно понять, выдержит ли российская экономика эту гонку вооружений.
Россия ввиду даже только геополитических факторов обречена на значительные оборонные расходы. Хорошего в этом, как было показано выше, мало, но это реальность, с которой требуется считаться. Но одно дело вынужденно поддерживать этот высокий необходимый уровень, и другое дело поднимать его, питая надежды, что нам любой уровень расходов по силам. Экономика уже не выдерживает (кому нужны проценты роста ВВП при падении реальных доходов населения). Кстати, реальные пенсии в России в 2018 году тоже упали на 1%. А ведь впереди еще новое усиление антироссийских санкций, весьма вероятное снижение мировых цен на нефть и пр.
И он так и будет болтаться над вашими головами, как морковка.
У кого остались мозги, прочтёт эту характеристику момента. На этом примере, может кто то и найдёт ответ на свой вопрос.
Если экономика растет, профицит федерального бюджета зашкаливает, военные расходы не являются обременительными, то почему решили повысить пенсионный возраст, ввести налог на самозанятых, увеличить ставку налога на добавленную стоимость с 18% до 20% и сделать много-много других подобных вещей? Нет ответа, не слышно его сверху. Тогда придется самим его находить.
У меня есть версия ответа. Одна из причин это как раз наращивание военных расходов. Почему так происходит давайте попытаемся разобраться на условном примере. Вот, смотрите, можно разработать и произвести новый танк, а можно новый трактор. И в первом и во втором случае определенный стимул для развития экономики будет, потому что средства будут тратиться на сырье и материалы, на выплату заработной платы и пр. То есть новая добавленная стоимость будет производиться и при производстве трактора, и при производстве танка. Произвели, что дальше? Дальше трактор начинает производить новую добавленную стоимость, так как его используют, он работает, он приносит тот самый вожделенный прибавочный продукт (по К. Марксу).
Что с танком? А ничего. Ну, конечно, не совсем ничего, его обслуживают, на нем учения проводят. Но с точки зрения производства новой добавленной стоимости танк становится просто ничто по сравнению с трактором.
А если еще вспомнить, что на производство танка в отличие от трактора были потрачены бюджетные деньги, которые могли бы быть израсходованы на социальные нужды, разница между танком и трактором становится еще более ощутимой. Да, конечно, танк можно продать за границу и выручить за него немалые деньги, но подавляющий объем продукции ВПК всё-таки остается внутри страны, и это необходимо учитывать.
Поэтому что бы там не говорили, какие бы выгоды от наращивания военных расходов нам не сулили, это не подтверждается ни теоретически (танк-трактор), ни практически (падение реальных располагаемых денежных доходов населения при растущей экономике).
