"Возможно, когда-то наша страна и станет абсолютно правовым государством, где невозможно будет ничего "порешать" вне рамок законов... Доживём ли?" -
каждый концептуально властный человек знает, что каждая республика (греч. "демократия") - правовое государство, так как каждая республика опирается на правовую систему - юриспруденцию.
Каждый, кто исходя из своих интересов решает задачи не обращаясь в суд, и при этом не нарушает закон, потому что закон данные интересы не регламентирует - тот решает задачи вне рамок законов :).
Во фразе " шеф изменяет жене с секретаршей" есть только один непреложный факт- у шефа есть секретарша.
Все остальное- суждения. И они правдивым и ложны.
Ибо жена сей факт считает изменой, любовница- любовью, а шеф- интрижкой.
Кто из них прав? Все.
Быть может, шеф этот так много живет на работе, что просто вынужден был внести в трудовой договор с секретаршей некие дополнительные опции.. Разве это измена или интрижка? - Работа, едридмадрид )))
Не забывайтесь, я вам не девочка- подросток)
Безусловно приятно считать что именно моя правда самая правдивая. Но жизнь показывает что это мнение- тупиковое.
Для того чтобы реально смотреть на вещи и не витать на розовых облаках надобно усвоить одну несложную истину- у каждого своя правда.
Это несложно, и заметно облегчит жизнь.
"тявкают" только щенки, считающие, что берцы, натянутые на концептуальную голову, дают право хамить )))
Тем более женщине.
Тем более в преддверии не признаного тобою, но празднующие нося в обажаемой тобою России, праздника 8-го Марта...
Чет Пякин не дорабатывает... Хамоватые у него последователи )
"Любые суждения
Как правдивы так и ложны. Вне зависимости от того к чему они приводят." -
ты утверждаешь, что
суждение, которое не соответствует объективной реальности (является ложью),
одновременно соответствует объективной реальности (является истиной) -
но это невозможно.
Я понимаю, что ты хотела сказать, что субъект управления, располагающий ложной информацией об объективном процессе, всё равно может быть убеждён в своей правоте. И здесь я вынужден пояснить: мера кровавости событий от этого только увеличивается, а не понижается :).
плохо, что не знаешь... Разобраться можно с помощью обычных диаграмм Венна и управления рисками (рассчёт прямого ущерба, упущенной выгоды и бюджета ликвидации последствий - кроме морального ущерба).
ты вроде знакома с предпринимательством. Неужели ты не управляла риском, не просчитывала хотя бы два варианта бюджета? Надо же уметь применять теорию на практике, и обобщать практику в стройную теорию :))).
