Троцкий (Бронштейн) и Ленин считали, что надо раздувать мировую революцию... это многие помнят)... центральный комитет партии они предполагали поселить в Лондоне или Берлине. Уже мало кто помнит, что в советском символе молот символизировал пролетариат Германии, а серп - Россию, которую планировалось отдать под внешнее управление. Ей отвадился аграрный сектор в мировой экономике. Сталин (Джугашвили) , получивший образование не в семинарии, как пишут в официальной биографии, а в иезуитском колледже, прекрасно разбирался в "вопросах управления")) Кстати, учился он вместе с Гурджиевым... У сиониста Бронштейна не было шансов его переиграть.
Так вот он был против мировой революции, ЦК должен быть в своей стране по его мнению. И только аграрный сектор для России его не устраивал. Курс на индустриализацию помните?!
Это вкратце) то есть "кровавый тиран" сохранил страну...
В 1959 когда Хрущев поливал " тирана" грязью, приписывая ему собственные деяния" Черчиль называл его "великим руководителем, получившим страну с сохой, а оставившему ее с атомной бомбой" . Заметьте, это признавал идеологический враг! Факты трудно отрицать...
Ну, давайте ваши помидоры...) а я на фитнес пошла))
"Сталин (Джугашвили) , получивший образование не в семинарии, как пишут в официальной биографии, а в иезуитском колледже, прекрасно разбирался в 'вопросах управления')) Кстати, учился он вместе с Гурджиевым... У сиониста Бронштейна не было шансов его переиграть." -
не так.
Сталин учился в семинарии, но понимал диалектику, так как ему это позволила нравственность. А Троцкий не обладал достаточной нравственностью для обретения знаний диалектики. Поэтому те, кого представлял Сталин, на данном историческом этапе победили тех, кого представлял Троцкий.
Иезуиты - политическая полиция Ватикана (структурное образование библейского проекта, разработанного и внедрённого глобальным предиктором). Иезуиты не могли сохранить Россию так, как это сделал Сталин, опираясь на диалектику. Следовательно, Сталин не имеет ничего общего с иезуитами.
===
MediameraRu
Метафора "древа познания" - при её адекватной интерпретации - даёт полное представление об этом вопросе. Обратимся к рисунку слева:
почва - объективная реальность как таковая, включая тексты и иные памятники культуры, зафиксировавшие результаты познания (включая и заблуждения и злоумышленную1 ложь), унаследованные от прошлых эпох;
корни - методология познания, т. е. субкультура, ориентированная на извлечении новых знаний из объективной реальности;
ствол - достаточно общая (в смысле универсальности применения) теория управления: сама по себе она - абстракция, не содержащая никакой конкретики, кроме объективных закономерностей, на основе которых строится управление всегда и всюду;
ветви и листья - специализированные научные дисциплины как фундаментального, так и прикладного характера;
на ветвях - плоды, т. е. результаты научного познания, воплощённые в жизнь общества;
граница ствола и каждой ветви - метрология в форме специфической научной дисциплины или теоретически неформализованного навыка, определяющая порядок установления взаимосвязей абстракций соответствующей специализированной научной дисциплины и объективной реальности как таковой (её предметной области).
Исторически реально "древо познания" не растёт само по себе в силу концептуальной обусловленности науки и научно-исследовательской деятельности. Т. е. "садовником", под контролем которого растёт "древо познания" в любом культурно своеобразном обществе, является та или иная концептуальная власть, которой подчинена жизнь этого общества.
Троцкий (Бронштейн) и Ленин считали, что надо раздувать мировую революцию..(с)
Если Троцкий предполагал, что Россия должна сгореть и исчезнуть в этом пожаре и служит лишь "хворостом", то Ленин наоборот, собирался сохранить государственность и суверенитет России.
Черчиль о троцкисте Хрущёве :
На праздновании 90-я У. Черчилля 30 ноября 1964 в парламенте Англии
был предложен тост за него как за самого ярого врага СССР. У. Черчилль в ответ
сказал: "К сожалению, сейчас имеется
человек, который нанёс стране Советов вреда в 1000 раз больше, чем я. Это
Никита Хрущёв, похлопаем ему!"
У нас сейчас не читают и в советское время не издавали трудов Сталина. Найдите и почитайте- он никогда не отказывался от идеи мировой революции.
" Свою приверженность ленинизму Сталин высказал уже на Втором съезде советов СССР (начало 1924 г.), после смерти первого лидера большевиков. В этом выступлении он особо подчеркнул свою верность идеям мировой революции: "Ленин никогда не смотрел на Республику Советов как на самоцель. Он всегда рассматривал её как необходимое звено для усиления революционного движения в странах Запада и Востока, как необходимое звено для облегчения победы трудящихся всего мира над капиталом" (Сталин И. В. Сочинения. Т. 6. М., 1955. С. 51)."(с)
До войны не получилось, после войны прекрасно осуществил все. Пол-Европы стало социалистической. И свою " империю" продвинул очень и очень- Троцкому и не снилось. Самый огромный памятник сталину был воздвигнут в Чехословакии.
Не ссср восстанавливал и поднимал после войны, Европу, Африку " кормили" и даже кубу.
Если один желал, двинуть войска РККА (русских мужиков) в Европу завоёвывать для глобальшиков "новый мировой порядок", то два других считали необходимостью восстанавливать государственность России, на примере которой, другие народы пошли бы по пути построения социализма в своих странах.
"Да ладно.
У нас сейчас не читают и в советское время не издавали трудов Сталина. Найдите и почитайте- он никогда не отказывался от идеи мировой революции." -
нет, не ладно.
Сталин сказал, что нельзя рассматривать республику или революцию отдельно от концепции. Он же ясно пишет:
"Ленин никогда не смотрел на Республику Советов как на самоцель."
Таким образом, Сталин ставил свою концепцию мировоззрения в основу республики - переформатировал республику, направил её машинерию в своих (народных) интересах. Сталин таким образом отстраивал Троцкого, для которого революция, или Республика Советов, была самоцелью. Так Сталин переврал марксизм глобального редиктора, перехватил управление -
заполучил концептуальную власть,
на основании которой и смог спасти Россию, затем восточную Европу, а так - и весь мир.
Причём сделал он это не после войны, а до войны (второй фазы мировой войны) - иначе не смог бы к ней подготовиться.
как для Троцкого Россия могла быть самоцелью? Он что в России Израиль создать что-ли хотел? Разве теория "Перманентной мировой революции" это не теория Троцкого?
"Ленин никогда не смотрел на Республику Советов как на самоцель." Не на Россию, а на систему и исполнение её функций:
республику и революцию как ПРОЦЕСС!
Республику и революцию как ПРОЦЕСС!
"Движение - все, конечная цель - ничто".
Если есть концепция, то есть и целеполагание с целями - как конкретно реализовать концепцию. Для Троцкого, как марионетки глобального предиктора, главным было организовывать красный террор, а не строить государство для обеспечения интересов (целей) народа.
Читай толстые книги ВП СССП - осуществляй само-образование, а не сиди в Интернете :).
Все равно сталин, как и ленин и Троцких хотели своего " социалистического" господства во всем мире. Впрочем правильно и хотели и действовали. В отдельно взятой стране это невозможно. Как только " посыпался" социализм"и посыпался везде, и социалистическая империя СССР не удержалась. Только куба дольше всех выдержала- но она маленький остров. Там и " на подножном корму" проживешь.
"Я ненавижу всё, что движется. A что не движется - я двигаю и ненавижу."
Лего,
Сталин не хотел господства, так как Сталин противопоставлял толпо-"элитарной" системе "господин и раб" (которую восхвалял Аристотель как естество бытия) дружбу народов.
"В отдельно взятой стране это невозможно." -
возможно - при наличии концептуальной власти. И СССР сталинского периода это показал.
"Социализм" не сыпался - его планово демонтировали, потому что каждый социальный процесс управляем.
"Только куба дольше всех выдержала- но она маленький остров. Там и " на подножном корму" проживешь." -
тётенька Лего,
Куба вообще не располагает ресурсной устойчивостью :))) и не является государством (как и Япония). Потому что на подножном корму государство не построишь.
Что такое государство, читай в аналитической записке ВП СССР.
"Также, напомним, что на замечания В. В. Пякина размещён ответ "Что такое Авторский коллектив ВП СССР? - Отвечает один из его основателей", который можно прочитать по ссылке..." Ссылку ищи сама - они здесь запрещены :).
Илья Ильич, поддерживаю! Зачем вообще говорить (и сравнивать тем более) про этих бесчеловечных жестоких фанатиков.
Это абсолютно одинаковые "товарищи" , и их личные качества вообще не играют никакой роли в большой политике. Для них Россия была только способом самовозвышения и реализации своих безумных идей
Франция уже, например, практически социалистическое государство, Швеция тоже. Швейцары вон могут ВСЕ граждане получать доход, не работая. Вобще " коммунизм" . Правда проголосовали и отказались. То есть идёт построение социализма во многих странах, но не путём революций. Когда то, наверное построят.
Что за дурная привычка приписывать великим слова, которые они не говорили? Что Черчиллю, что Раневской?
Не было иезуитской школы, была православная семинария, из которой Джугашвили исключили за прогулы.
Про Россию с сохой - вообще идиотизм. Россия хоть и оставала от промышленно развитых стран, имею бОльшую долю в ВВП аграрной продукции (паровозы смазывали сливочным маслом, оно было дешевле машинного), но развивалась быстрее (чего сейчас требует Путин и что ему не обломится) и имела довольно передовое машиностроение. Для совсем дубовых: в 1916 году в стране было 16 автомобильных заводов! И если бы не пришедший "социализьм", то вскоре страна была бы автомобильной державой, вряд ли уступающей США. Поэтому певцы социализьма могут с лёгкой душой засунуть соху себе в жопу и перестать воспевать атомную бомбу, полностью украденную у США. Впрочем, и индустриализацию СССР провели тоже США. СССР заплатил за это 2 миллиарда долларов и примерно 8-9 миллионов жизней своих граждан, уморенных голодомором.
Сталину, простите мой французский, было насрать на формацию государства. Ему нужна была власть и только власть. Когда надо он заговорил про "братьев и сестёр", восстановил церковь, ввёл опять золотые погоны и т. д. и т. п. Если бы ему предложили капитализм, или носить тюрбан и пять раз в день совершать намаз и мировую власть, к которой он стремился до последнего дня, он бы ни секунды не сомневался.
Лего В каком иезуитском заведении мог учится Сталин, если
Деятельность иезуитов была в России запрещена сто лет почти, до самой революции.
"13 марта 1820 года император Александр I, ввиду прозелитизма иезуитов, по докладу князя А. Н. Голицына, подписал указ о высылке иезуитов из Российской империи. Все их учебные заведения были закрыты, а имущество конфисковано. Российским подданным при условии выхода из ордена было позволено остаться в России. За 1820-1821 годы было выслано 317 иезуитов, 23 российских подданных порвали с орденом.[9]"(с)
Франция уже, например, практически социалистическое государство. (с)
А "жёлтые жилеты" выходят каждую субботу на улицы праздновать первомай и день благоденствия во славу окончательной победы социализма во Франции... бгг))
В Швеции уже четверть чёрного населения, там идут настрящие уличные войны и побоища. Не путайте нынешнюю Швецию со Швецией 70х годов.
Лего Не, они думают, что строят тот самый социализм.
"Франция уже, например, практически социалистическое государство." -
традиционная колониальная держава в виде социалистического государства - какой бред!
"Швейцары вон могут ВСЕ граждане получать доход, не работая. Вобще ' коммунизм' ." -
это тунеядство, а не коммунизм. Это жизнь за счёт других. Это грабёж других в угоду себе. Это господство над рабами в Азии. Рано или поздно такая система изживает себя, и новый "Аристотель" по указанию глобального предиктора воспитывает нового "Александра Македонского", который сносит систему, чтобы создать такую же новую - с переносом центра концентрации управления.
Сейчас переносят экономический центр концентрации управления из Британии в Китай. А военный центр концентрации управления - из США в Иран (но Иран всё никак не доведут до требуемой для этого кондиции).
Господи, когда это было- французские колониии? Я вобще- то про сегодняшний день. Вы не пробовали смотреть на мир своими глазами, а не " через интернет"?
