Домик брачных аферистов
в прорывы пишем!

13 Мар 2019, 09:10Люка в БАНе  
в прорывы пишем!

Президент РФ Владимир Путин вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, которым предлагается наделить Следственный комитет РФ полномочиями по организации судебной экспертизы. Если он будет принят, в составе ведомства могут появиться подразделения, которые начнут проводить весь спектр экспертиз, в том числе генетических и медико-криминалистических. (с)

Следующий этап - суд соединить с СК!
Верной дорогой, идетИ, товарищи (((

13 Мар 2019, 09:42Самурай  
Люка

А что не так? Поясни, пожалуйста )))

13 Мар 2019, 09:51Люка в БАНе  
как что?

независимость судебной экспертизы нафигивается...

13 Мар 2019, 09:58Самурай  
Не знаю

радоваться или огорчаться...
Мне больше интересен вопрос компетентности судей. Как показала моя небольшая практика в этом вопросе, наши судьи - просто человеки... без особого желания разбираться в вопросах. Им, по большому счету, все по боку... Лишь бы их решение не было признано неверным вышестоящей инстанцией.

13 Мар 2019, 10:02Orgasmatron  
12345

Люка,

не смеши людей :))).

Я могу заказать любую экспертизу, договорившись в любым экспертом. Кроме квалификации судебного эксперта, качество экспертизы зависит от нравственности эксперта.

Например, когда я заказываю экспертизу недвижимости, у меня спрашивают, в какую сторону надо сдвинуть цену недвижимости: подороже, или подешевле. Я говорю: дайте объективную оценку.

Отбор экспертов в организацию зависит от кадровой политики учредителей организации. Если организация подпиндосная - в неё подбирает кадры ЦРУ. Если это республиканская Генпрокуратура - в неё подбирает кадры глобальный предиктор.

13 Мар 2019, 10:04MAVERICK  
Поддержу Самурая

Прямо мои мысли.
Ну и ещё распоряжения вышестоящих руководителей.
Не суть и буква закона, - а лень, страх и чинопочитание.

Возможно я не прав. Есть ещё и карьеристы. Те просто заточены на мнение руководителя

13 Мар 2019, 10:04Orgasmatron  
12345

Люка,

нет независимых людей. Все люди зависимы от концепции мировоззрения. Не от людей, а от концепции - от того, что у них в сознании.

13 Мар 2019, 10:05Люка в БАНе  
Самурай, больше

должен беспокоить вопрос не компетентности, а независимости. Вот ее как раз сейчас и нет.
Можете кидать в меня камни или что там у вас есть, но в 90-ые года судебная власть становилась реально независимой. с приходом самизнаетекого, процесс пошел в обратку. Тему знаю не со стороны, по своей личной практике.


Орг, ты не в России живешь. Тебе знать невозможно.

13 Мар 2019, 10:05Самурай  
Люка

Независимой - от кого? Всегда есть две заинтересованные стороны в споре )))

13 Мар 2019, 10:06MAVERICK  
Люка )

Орг же теле и пишет о "независимости". Просто через призму КОБ.
))

13 Мар 2019, 10:08Люка в БАНе  
Самурай

От следствия!!!

Блин..
Ну хорошо, что ты с этой системой не имел дел)))

13 Мар 2019, 10:08MAVERICK  
Орг )))

Судья обязан быть зависим только от буквы Закона. Нет?)
Не важно, кто пишет законы. Для судьи важно, соответствие его решений этим законам.

13 Мар 2019, 10:12Самурай  
Люка

Вот так удивила ты меня... В 90-е суды были независимыми? Учитывая систему "заносов"??? Впрочем, да... Не следаки же заносили... )))

13 Мар 2019, 10:13Orgasmatron  
12345

"Как показала моя небольшая практика в этом вопросе, наши судьи - просто человеки... без особого желания разбираться в вопросах." -

не человеки, а люди. Человеком можно назвать только того, кто полностью реализовал свой генетический потенциал.

Судья всего лишь кризисный управляющий, или управляющий проектом, который не имеет никакого влияния на участников процесс :). Судья лишь направляет процесс по функциям процессуального закона (кодекса), и выносит "решение" по закону, а не по взятке. У судей свои надзиратели, и если судья нарушает закон, судью могут уволить.

Если тебе не нравится "решение" суда, то либо ты не знаешь толкование закона, либо не понимаешь, как устроена власть и государство.


Вон, Люка проходила в школе "теорию государства и права", и приводила "Политику" Аристотеля. А разобраться в содержании "Политики" не смогла. Юристы не получают управленческое образование, они лишь зазубривают объектную модель юриспруденции без понимания, что это такое, и натаскиваются на процедуры перед вступлением в функцию судьи, адвоката или нотариуса.

13 Мар 2019, 10:15Orgasmatron  
12345

Люка,

люди независимы только в одном: они могут сделать нравственный выбор. Так сделал высший разум, создавший этот мир.

13 Мар 2019, 10:15Юрий  
Пейшу

Оп очередном прорыве в Дагестане
В Дагестане закончено расследование о теракте, а именно о покушении на Филиппа Бедросовича Киркорова в 2017 году во время концерта. Заказчиком данного покушения выступает Максим Галкин

13 Мар 2019, 10:25Самурай  
Оргазматрон

Благодаря нашей хорошей совместной работе с адвокатом (это я про свою небольшую практику), я ооочень доволен результатами. Но, мнения о судьях не поменяю. Тем паче, что у пары фирм сейчас подобные разбирательства идут и я слежу за их ходом, читая материалы на сайте арбитр... ну и со слов самих участников... поскольку общаемся, делимся информацией.
Про "выносит "решение" по закону" - ты пишешь, как должно быть... по учебнику... По факту же, судья выносит "решение" (естественно) в рамках закона, но на свое усмотрение. Я о том, что толковать то или иное оспариваемое действие одного из лиц спора можно весьма разнообразно ))) Что и происходит в судах. А судьи наши разбираться дотошно с вопросом не желают. Просто послушают-послушают... и решают... исходя из поговорки "и вашим, и нашим". Главная "задача" судьи - чтобы никто не смог оспорить его решение, только и всего.

13 Мар 2019, 11:31Любезный друг  
Я знаю одного

независимого чела! Это Илья Ильич, ему срать на любое мнение, кроме своего. )

13 Мар 2019, 11:34Orgasmatron  
12345

"По факту же, судья выносит "решение" (естественно) в рамках закона, но на свое усмотрение." -

ну так по Конституции РФ запрещена госидеология. Судебная "власть" (правильнее - судейский корпус) - те же социальные идиоты. То есть, в тех факторах, которые закон не регламентирует, судья опирается на своё мировоззрение. А если его мировоззрение сформировано глобальным предиктором в рамках толпо-"элитаризма", то и "решение" суда в пользу замысла глобального предиктора: эксплуатации человека человеком.

У гражданско-правового суда нет задачи наказать одного из участников "спора" - войны :). У суда задача развести их от себя или материально повесить одного на шею другого.

Поэтому, когда жена заявляет о насилии со стороны супруга и меняет личинку в замке квартиры в общей собственности супругов, всем пофиг, что супругу негде спать - их физически развели и ладно... А уголовное дело в отношении супруги в связи с ответственностью за препятствия в пользовании квартирой спустят на тормозах - любыми средствами.

13 Мар 2019, 11:35Orgasmatron  
12345

И надо знать, что суд утверждает де юре то, что "существует", или "доказано" де факто.

13 Мар 2019, 11:36Orgasmatron  
12345

"ему срать" -

но только до тех пор, пока за ним не придёт среда.