В ожидании текста законов и и ввода в действие.
"Ненавидеть молча
о том, почему не надо запрещать оскорблять власть
Поэт Александр Пушкин почти 200 лет назад безошибочно предсказал явление на Руси сенатора Андрея Клишаса: "Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог". А теперь к делу.
Иногда кажется, что большинство законов, которые принимаются в России в последние годы, делятся на две категории: глупые и опасные. Но некоторые из законов сочетают в себе сразу оба этих достоинства. К таким - глупым и опасным одновременно - относятся так называемые "законы Клишаса" (хотя он не единственный автор этих мудрых юридических новелл) о наказании за распространение фейковых новостей и проявление в интернет-публикациях неуважения к органам власти, государственным символам, обществу и государству.
Закон о наказании за фейковые новости формально еще имеет какой-то смысл и критерии оценки (его главная проблема - в невозможности адекватного применения - хотя бы потому, что авторы явно ведь не имеют ввиду наказание нашей госпропаганды за бесконечные фейки в пользу позиции власти; подразумевается кара исключительно за "оппозиционные" фейки). А вот с законом о штрафах за неуважение к органам власти, государственным символам, обществу и государству - совсем беда. Такого закона в нормальной стране не должно быть в принципе.
Если напрячь воображение, еще можно понять, что такое "оскорбление госсимволов". Скажем, когда человек публично сжигает флаг своей страны. В некоторых государствах (немногих) есть законодательно установленное наказание за такое действие. При этом, например, в Дании сжигать флаг своей страны датчане могут сколько душе угодно. Но их накажут за поджог флага любого другого государства. Логика такая: датский флаг - собственность каждого датчанина, и со своей собственностью вы можете делать все, что вам заблагорассудится. Флаг другой страны - чужая собственность, а вот ее повреждать вы не имеете права.
"Неуважение" к государству, обществу и органам власти, как и их оскорбление, с точки зрения закона, - вообще чистая абстракция.
Когда вы кого-то оскорбляете - вы выражаете свои чувства. А чувства в принципе не могут быть предметом права. Они предмет личной бытовой культуры и морали.
Если вы оскорбили чиновника недобрым словом, обозвали "земляным червем" или "хромосомным аберрантом" - это не преступление. Если вы солгали относительно его собственности или конкретных поступков - есть уголовная статья за клевету. "Органы государства", "общество" и "государство" - это вообще бездушные субстанции. У них нет никакой конкретной субъектности. Их невозможно оскорбить по определению. Как можно оскорбить министерство или департамент? Что именно вы оскорбляете в таком случае - название? Вывеску на здании? Сколько человек являются "обществом", оскорбление которого считается достаточным для наказания - два, сто, миллион?
Поскольку уважение или неуважение - это всегда личное отношение человека к другому человеку, власти или государству - невозможно заставлять человека силой закона испытывать "правильное" чувство. Если вам законодательно запретят критиковать начальство и государство в интернете и вы честно испугаетесь этого запрета, подчинившись, в лучшем случае власть добьется ли того, что вы будете ненавидеть ее молча. А подавленная агрессия никогда не доводит до добра. Особенно если это массовая, коллективная подавленная агрессия.
Если власть боится критики и запрещает себя критиковать законом, то есть силой страха, получаются отношения "страх за страх". Никаким уважением тут и не пахнет. Увы, путать страх с уважением и насилие с любовью ("боится значит уважает", "бьет значит любит") - наша давняя историческая привычка.
Народ четко уловил суть "законов Клишаса" и отреагировал порцией мемов абсолютно идентичного содержания: будешь критиковать власть - накажут за оскорбление, будешь хвалить - накажут за фейк.
Возможность публично критиковать и даже - о, ужас! - обзывать государство последними или предпоследними словами - это, в случае с российским менталитетом, еще и эффективный, причем безопасный для самого государства способ "выпускать пар". Как-то уживаться со "свинцовыми мерзостями бытия". Отвести душу, наконец. Оскорблять и обзывать кого-либо, переходить на личности в споре - безусловно, не доблесть. Но и не преступление. Это просто показатель уровня развития и культуры конкретного человека.
ВЦИОМ регулярно опрашивает россиян на предмет использования ненормативной лексики, которая по самой своей сути первый кандидат на то, чтобы считаться оскорблением, если используется в отношении представителей государства. Согласно последнему такому опросу, регулярно используют такие слова 37% россиян (в данном случае можно не сомневаться в честности отвечающих). При этом 18% респондентов сказали, что ругаются матом каждый день, а еще 19% - несколько раз в неделю (так поставлен вопрос, едва ли люди специально высчитывают частоту использования мата). Число россиян, вообще не использующих в своей речи ненормативную лексику, за 10 лет практически не изменилось и составляет 38%.
Честно говоря, у меня есть ощущение, что значительная часть из этих 38% просто не считает мат ненормативной лексикой. Для них это вполне себе норма.
В любом случае очевидно, что привычка использовать крепкие слова в повседневной речи - устной и письменной (к слову, тот же Фейсбук и так банит за мат, "законы Клишаса" ему не нужны) - глубоко укоренена в жизни десятков миллионов россиян. Не надо лишать россиян законодательно возможности сказать и написать все, что они думают о чиновниках, пусть даже в грубой форме. Баньте в соцсетях за мат. Научитесь сами разговаривать с людьми чистым, грамотным русским языком - без ругательств и оскорблений. Но, главное, заслужите уважение людей своими делами. И никто не будет вас оскорблять. Уважение - всегда производная от поступков человека. Оно возникает "после", а не заранее.
Силой закона, как и силой оружия, уважение к власти, государству и обществу все равно не внушить. Разве только страх. А уровень молчаливой ненависти и агрессии можно поднять запросто, хотя этого у нас и так полное изобилие."
Семен Новопрудский
