то думаю люди не делают ничего противозаконного. Они же не преследуют никакие финансовые или рекламные акции, а просто так, для настроения... Я б поддержала бы, и не для того, что б выделиться там, а просто люблю такие креативные проекты или просто моменты, когда много народу на одной позитивной волне. Приятное ощущение сплочённости и такой отрыв от суеты что ли... я например запросто бы вписалась.
на самом деле, закон особо не интересуется моралью. Например, при купле-продаже на твои вопросы о моральной мотивации сделки тебе никто не обязан отвечать. Это, кстати, одна из причин, по которой трудно доказывать мошенничество. Мошенники манипулируют именно моралью - концептуально.
Вот если бы в семье обосновывали сделки концептуально, да ещё и привлекали поверенных-свидетелей (с использованием доверенности), то было бы гораздо меньше мошенничества и нападений на одиноких. Прописать свою мотивацию в договоре не проблема.
.. если точнее, имела в виду, что закон охраняет общество, а мораль душу. Просто есть какие то общепринятые нормы для всех, которые нельзя нарушать. А так то да, у каждого своя мораль...
если дух с его авторитарной волей и концепцией мировоззрения выше закона, потому что именно дух принимает решение об учреждении организации - закона - в своих интересах в русле концепции мировоззрения,
то именно закон находится под защитой духа, а не дух под защитой закона :). Иначе и обвинителя не было бы. Именно дух и его концептуальная власть убеждает людей исполнять закон, а не страх наказания за нарушение закона.
"Mob" - толпа. Флешмоб (засветка толпой) - результат бесструктурного управления. Это не митинг и не пикет.
Доказать намерения устройства и планирование флешмоба невозможно. Чувак совершил действия, а некоторые остальные спонтанно к нему присоединились. Затем, удовлетворённые, рассосались.
Если обвинителя нет и ущерб не доказан де факто и де юре - значит, ущерб не нанесён де юре; наказать невозможно и некого. Потому что де юре ничего не было :))).
