Подарил Мужчина Женщине цветы на первом свидании - это уже Манипуляция?
Ведь он оказал ей знак внимания с целью получить ответные дивиденды!
Или если Мужчина сказал, что Женщина красива и прекрасна... - это Манмпуляция?
Формально - Да! Потому, что ЛЮБОЙ(!!!) поступок будет восприниматься как Манипуляция!
а дети не манипулируют своим родителями?
А супруги не манипулируют друг-другом?
Это нормальные отношения любых двух субъектов!!!
Кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает...
А называют всё это Манипуляцией! )))
"Это нормальные отношения любых двух субъектов!!!" -
в толпо-"элитарной" системе это нормально. А у человеков это не нормально.
"Кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает..." -
так понимают зверьки, зомби и демоны. А человек понимает, что это не игра, а борьба. Т. е. не проигрыш или выигрыш, а победа или поражение. Потому что игра марионетки (раз уж речь о манипуляции) идёт по правилам манипулирующего, и в любом случае ведёт к проигрышу с точки зрения марионетки. А вот с точки зрения человека марионетка терпит поражение от манипулятора.
Мозг - аппаратная часть. Мозг не может манипулировать. Мозг выполняет автономные функции (физиологию) и позволяет существовать сознанию (которое может манипулировать).
Зверёк не может манипулировать; звериные инстинкты не могут манипулировать. Это уже объяснили (см. о мартышке):
И ещё. Во время выполнения боевой задачи бойцы не прекращают её выполнение из-за голода. То есть, голод не может заставить человека уйти с боевого курса.
Это заставлять человека неосознанно или против воли " впитывать" чужие мысли, исполнять чужие желания или действия. Если человек понимает и действует совершенно осознано, пусть и в угоду другому- это не манипуляция. Самые " главные" манипуляторы в жизни- это СМИ, тот же интернет, мы многое подчерпываем из него неосознанно. И думаем- это мы сами, по своей воле " приобретаем знания".
Самый яркий пример полностью " заманипулированного" персонажа здесь, на Мейбл, это ОРГ.
СМИ и Интернет - аппаратная часть. У них нет воли манипулировать. Манипулирует тот, кто концептуально определяет редакционную политику.
Например, тот, кто подаст ложное сообщение с использованием СМИ (Интернета) и спровоцирует других на действия, которые обогатят того, кто подал сообщение именно с этой целью - он и есть манипулятор.
Или в США, когда не подчиняются полицейскому, чтобы спровоцировать полицейского на стрельбу на поражение (что-то вроде самоубийства) - это манипуляция.
Манипуляция- это навязывание " исподволь" своих мыслей или идей другим. Чтоб тот, другой, уже принимал их за свои собственные и выполнял ваши желания.
Ваш пример с полицейским называется по другому, это провокация.
"Это нормальные отношения двух любых субьектов "(с)
Да, для достижения цели почти все используют манипуляции, но важно видеть допустимые пределы. А когда манипуляторы заставляют страдать, это означает неуважение, что человека не ценят, а используют в своих целях... может он запасной вариант, или просто игрушка..
Это ложь??? Дат навсегда " уличных целях". Это просто " управление" другим человеком, заставляя его принимать чужие мысли и желания за свои, и совершать поступки в соответствии с ними. Хождение на всякие митинги и демонстрации- та же манипуляция...
человек решает- "я должен...", а кому и зачем " должен", об
Том он уже не думает даже. ура- патриотизм и национализм- та же манипуляция, впрочем каки разжигание ненависть. Про любовные отношения уже и не говорю. Выход не поддаваться манипуляции и манипуляторам я вижу один. Любить себя, поступать в соответствии со своими желаниями, обдумывать любые поступки и всегда во всем прислушиваться только к себе, иметь своё собственное ( не " вычитанное" ) мнение об окружающей действительности и НИКОГДА НИКОГО НЕ СЛУШАТЬ. Плевать на чужое мнение. Большое подспорье в этом- богатый жизненный опыт, кругозор. Тогда стать жертвой манипулятора вам не грозит.
"Ваш пример с полицейским называется по другому, это провокация." -
провокация - частный случай (скоротечный) манипуляции. По ДОТУ манипуляции можно проводить на всех 6 приоритетах управления. Инцидент с полицейским как раз происходит на 6-м приоритете - военном (с применением оружия в традиционном понимании).
Военный приоритет управления самый скоротечный, но наименее эффективный. Методологический приоритет управления наиболее долгий, но наиболее эффективный.
"Может быть и правда, и угроза, и поцелуи и... и... и... " -
вот ещё один...
Правда в принципе не может быть средством манипуляции.
Посредством угрозы можно манипулировать только если она ложная. Например, моему отцу и мне сособственник угрожал привлечением группы с целью оказать на нас физическое воздействие. А я без угроз просто набил сособственнику морду и держу топор наготове (в хорошо известном и доступном для меня месте) для применения против нападающей группы на моей территории. То есть, манипуляция сособственника не удалась. Я перевёл войну с 6-го (военного) приоритета управления на более высокие и у меня в руках уже есть решение суда в том варианте, который мне нужен.
"Посредством угрозы можно манипулировать только если она ложная. " (с)
Пример :
Я хочу трахнуть сотрудницу.
Сила власти у меня есть. Я ей объясняю, что будет, если она не согласится. Мягко объясняю и нежно.
Она вспоминает о двух детях, ипотеках и т. д...
Все... угроза не ложная )
Это был просто простейший пример, если че )
Я так не делаю ))
