бы чем то подтверждать свои слова. Юрий Лоза написал это 11 августа.
А 12 августа он написал следующее :
Как я понял после моего вчерашнего поста, социальные сети - не место для разговоров о серьёзных вещах. Вчера я выложил пробный тест о нашей солнечной системе - взял несколько цифр из википедии и слепил из них подобие некой теории. Что это всего лишь ирония по поводу официальных данных и попытка разбудить соображалку аудитории, поняли совсем немногие, большая часть комментаторов начала мне пересказывать плохо усвоенную школьную программу. Были и те, кто по традиции обозвал меня всякими плохими словами. Ну, с этими проще - всех в бан, а вот с "умниками" сложнее...
Дело в том, что вопросы к общепринятому объяснению устройства окружающего мира появились у меня очень давно, сразу после университетского курса геофизики. Мне повезло с педагогом - он сумел пробудить во мне интерес к предмету и желание узнать о нём как можно больше. Многие годы я читаю спонтанные лекции тем, кто оказывается рядом, но со временем моё желание учить сходит на нет, потому что вопросов у меня сегодня гораздо больше, чем ответов. Но что удивительно, резкий толчок в познании дал как раз интернет, в котором появилось несметное количество роликов, созданных такими же сомневающимися, как и я. С кем-то из них мне удалось даже познакомиться лично, с кем-то поспорить или обменяться мнениями.
А теперь по делу - сейчас я уже и сам знаю, как задать вопросы, которые заставят любого ортодокса от науки усомниться в своих убеждениях. Вот первый - кому и зачем понадобился так называемый "закон всемирного тяготения", в котором утверждается, что большие тела непременно притягивают малые, скажем Земля -Луну? На нём строится весь фундамент нашего миропонимания, но нет ни одного убедительного доказательства, что он работает. К примеру, теннисный шарик не притягивается к двигателю МКС, хотя ему никто и ничто не мешает - там невесомость. Да там даже пылинки ни к чему не притягиваются, а это значит, что закон существует лишь на бумаге и в не желающих думать головах.
А 13 августа, вчера, он написал вот это:
С точки зрения Толкового словаря, научный закон - это "теория, получившая достоверное подтверждение, то есть суждение, не изменяемое при вовлечении новых фактов, обладающее высокой степенью предсказуемости и принятое всем научным сообществом". Во-первых, противоречащих фактов полным-полно. Во-вторых, я где-то читал, что недавний опрос ведущих физиков на одном из престижных форумов показал - с теорией относительности Эйнштейна солидарны лишь 28% учёных. Остальные стоят на других позициях, то есть не согласны с сегодняшней версией устройства вселенной. Это я в виде пояснения к своему вчерашнему вопросу о так называемом "всемирном законе тяготения". Скажем, некоторые утверждают, что он зримо работает лишь в случае объектов с большой массой, а по мелочи его не проверить. Но мне кажется, что тогда это уже не закон, а мнение отдельных товарищей. Некто Алекс мне написал в комментариях: "Вы из пещеры? Или с гор спустились? Силу притяжения легко измерить даже между двумя кирпичами". Ну что ж, попутного ветра! Однако, насколько мне известно, пока сделать это никому не удалось, потому что прибора с названием притяжометр до сих пор никто не изобрёл. По крайней мере, в интернете информации об этом нет. Или всё-таки есть?
А вот и новый вопрос.
А что, где и когда прочитала ты?
