Вот спорят, спорят человеки о всяком разном.. А человеки ли они?
Могли человек выжить без горячего? Не фига.. Могли поймать суслика хотя бы и нажратся не фига.. Удел падаль и бананы, если в Африке.. Но даже поймав суслика.. сырое мясо явно не для человека. А на травке и бананах даже Машка подь сюды не осилишь. ))
неандерталец?? ты его видел? кто нибудь его видел? Хоть косточку покажите с доказухой.. И потом... я про жратву.. желудок то человека к мясу как сырому?? Зубки? коготки? А огонь сначала добыть надо. При всех твоих знаниях Лепила, пока не сходишь в лесок.. Не добудешь огонь(а ты в отличии от обезьяны читал как его добыть) То сказки из книжонок так и останутся сказками.
вопрос стоял не в добыче огня а в сохранении оного, что согласитесь гораздо легче.
Где-то что-то загорится, к примеру тайга, а тут опа- человечишко уже с веточками. Подхватит угольки и шасть в пещеру, а там женщина, она те угольки раздует и вот вам семейный очаг- хошь ешь, хошь пей, хошь на скалах рисунки выбивай.
.. хотя идея с предиктором, который тот огонь собственноручно разносил по пещерам уже не кажется мне дикой на фоне тутошних дебатов.
сходи в лесок и разожги. Представил обезьяну с пособием для разжигания огня. Ну да у них у же было же чтиво)) А потом бац.. а под пальмой очаг. Горшочки там из глины)) Фигня вопрос. Там в пособии сразу и написано, как хранить, в чем хранить, как делать что не погас.. Осталось дело за малым. Лепиле в лес.. разжечь, поймать суслика и зажарить. И так месяцок.. На выбор, джунгли, пустыня, тундра, горы, тайга.. Степь..
И да книжку тоже возьми..
многим здесь инъекции не нужны. Вот СэндС например говорит, что многие научные факты, совсем не факты. Это ещё можно обсуждать, но когда люди говорят, что вокруг всё хорошо, потому что им самим хорошо, здесь обсуждать уже нечего.
не уклоняйся от темы. не передергивай. А научные факты.. хммм ну ка покажи неондертальца? Не на картинке. А скелет полностью. И австралопитека и прочих. Но только не надо сказок. Что вот зуб нашли. Остальное дорисуем. Или пару волосинок. Остальное дорисуем. Или типа лопатки. Остальное дорисуем. И возраст плиз вс тудию этого зуба.
.. Что там углеродный анализ и прочие изотопы?? Как.. как определяют?? Какая погрешность? как эти "ученые узнали какой был фон мильен лет назад? По зубу?
я не специалист в неандертальцах и австралопитеках. Я не собираюсь уклоняться от темы. Сразу встречный вопрос. Ты веришь, что существует ДНК, хотя ты её не видишь? Ты веришь, что по ДНК можно с лёгкостью доказать, что тупой Пётр Толстой и действительно правнук писателя Льва Толстого
как вы понимаете похуже чем сырое мясо.. Можно конечно соседа завалить. Но сырым... все равно придется жрать.. И желудок,, все равно накроется. Так что.. читайте, в чем отличие желудков и кишок, хищников, травоядных и как бы человека)
Как мог человек есть сырое мясо или травку большой вопрос
.. но известно ли тебе Лепила. Как может вообще клетка образоваться с заложенной памятью(днк)?? Абогинез называется. И что все эти кислоты и прочее должны не просто образоватся, а иметь способность (историю) делится и создавать себе подобных?
Опять передернешь? Внуками Толстого.. мне не интересно.
Вот с этого места "И что все эти кислоты и прочее должны не просто образоватся, а иметь способность (историю) делится и создавать себе подобных?" поподробней. А то я, извини, ничего не понял.
курица или яйцо? Что оразовалась клетка способная к делению или размножению. В ней должна быть заложена ДНК. А как образуется ДНК если клетки еще нет? То есть создалась клетка. а в ней опа ДНК -книжка как образовать клетку. так яснее?
Однако у меня нет никаких сомнений, что и курица и яйцо существуют. Щас даже холодильник открыл, чтобы убедиться, чтобы прям в реале))
А что касается ДНК, то сейчас глянул в Вики есть целая теория возникновения ДНК, называется "Гипотеза мира РНК" , даже кто-то из её авторов Нобелевскую премию получил, но какое мне дело, что было раньше, курица или яйцо? Достаточно того, что они есть, как и механизм ДНК
блин какой ты наблюдательный.. Знаешь что есть и курица и яйцо. Нобелевку этих лже ученых на кол.. В о и проблема, что именами тябя давят.. А ты веришь.. хотя Путину тоне очень)0 Двулик ты? ладно.. не интерсно мне словесный понос.. Или изучаешь абогинез и окуеваешь или веришь лауреатам)
Так что ДНК нет?
Все вот эти экспертизы на основании волосков и раскрытие убийств 30 летней давности благодаря тому, что родственники убийц сдали свои ДНК на анализ для выяснения родственников?
Но ведь если ты не веришь в это, как же ты веришь в существование Путина или Профессора, ты же их никогда не видел?
