справедливое замечание. Даже больше скажу: все перестали б общаться вообще как только выяснили, что все всех уважают, любят и точки зрения все совпадают.
А вот не соглашусь) во времена, когда за неосторожное слово можно было на дуэль вызвать, тогда очень даже фильтровали базар. Но скучно им точно не было))
Ну, а по сути... Сам принцип многообразия специально заложен, чтобы что-то (в данном случае общество) активно развивалось. Когда все начинают думать одинаково, общество загнивает и деградирует.
Орг.
"На самом деле, из-за непонимания про*бывается огромное количество ресурсов, времени и возможностей." (с)
Ключевое слово "непонимание". Устрани его и пойдёт бурное развитие. А едионообразие только на короткий период времени эффективно, когда нужно быстро достичь какого-то определённого результата. Потом надо от этого отказываться и давать свободу разнообразию, чтобы цивилизация могла развиваться в различных направлениях.
Нет конечно. :) Лебедь рак и щука, нужны внутри системы для развития многообразия, а вот её вершина (руководство) должно тянуть в одну сторону.
Смысл моей фразы в том, что для достижения вершины есть множество путей. Вот это множество и надо нащупывать, пробовать и лучшие использовать, а не тупо лезть по единожды выбранному пути.
Иными словами руководство выслушивает мнение каждого, и выбирает оптимальный путь движения. Для успешного решения и нужно разнообразие мнений.
