"Чистый государственный долг России впервые с 2014 года опустился ниже нуля и ушёл в отрицательную зону, что стало возможным благодаря рекордным резервам, которые покрыли долг государства, пишет РБК."
это новость.
Теперь вопрос.
1. Мы что, переплатили? Ниже нуля подразумевает некую цифру, нет?
2. Мы что, ухнули все резервы на покрытие долга? Зачем?
Заключая описание царствования матушки императрицы Екатерины Великой, добросовестно сосчитал внутренние и внешние заимствования (даже посчитал инфляцию бумажных ассигнаций, нашедший оную равной 100%!) и заключил
Несомненные великие завоевания царствования Екатерины Великой требовали и затрат немалых, что в целом привело к тому, что у своих детей и внуков государыня-матушка заняла Четыре полновесных года всего национального дохода.
С уважением,
Спасибо вежливо за внимание,
Всегда ваш
Покорный слуга,
Желаю здравствовать,
Многая лета,
И БЕЗ ДОЛГОВ и коллекторов!!!
Я не блещу умом и познаниями в сей области, но тем не менее, возьму на себя смелость предположить, что наращивание госрезерва, в связи с чем сложилась данная ситуация, явилось тормозом развития экономики государства в целом и неблагоприятно сказалось на реальных доходах граждан.
Как валенок = ДА, мы переплатили.
Мы, ОЖИРЕВШИЕ медсестры именно как нетто-кредитор Госдолга РФ.
Для сравнения можно вспомнить кириенковский дефолт, кто РАЗЖИРЕЛ.))
Государственныйдолгравен сумме дефицитов прошлых лет с учётом вычета бюджетных излишков. При рассмотрениигосударственногодо- лга, как правило, не учитываются встречные требованияэтогогосударства к другим..(с)
Нихрена себе политес развели... Ьатьяна Анатольевна, Юлия Юрьевна... у нас новые веяния?)))
вполне возможно, что и хрень несу, но ведь нефть и рост курса доллара.. отсюда резервы.
Если бы еще не было коррупции..
Могло быть вполне себе достойное по уровню жизни государство..)))
Не имею чести знать Ваше имя и отчество...
Безусловно, Вы правы. Я за рулем и на ходу черпаю иныормацию для Татьяны Анатольевны... тем не менее, определение дает возможность хотя бы понять что это такое, Гос долг )
Это хорошо))), но тогда для дискашина я лучше повременю.
Татьяна Анатольевна, любезнейшая, на ваш вопрос такой перец как Хазин обычно сильно язвит=
1. Китай кредитует свой бизнес по 2 трлн $ долларов в год
2. А наши либералы есть Кановы только наоборот, высасывают и губят
А почему?
А потому что МВФ не велит.
что просто мы просто навыдавали кредитов третьим странам больше, чем должны сами. И теперь гос долг как разница между тем, что мы должны (государство, то есть, должно, и своим гражданам в том числе) и нам должны, -отрицательная величина. А новость-то, наверно, как хорошую преподносят?(
"1. Мы что, переплатили? Ниже нуля подразумевает некую цифру, нет?" -
нет. РФ дала в долг.
"2. Мы что, ухнули все резервы на покрытие долга? Зачем?" -
чтобы жить по средствам, а не как "успешные, развитые страны": в долгах, как в шелках без каких бы то ни было планов вернуть долги. Хотя сама модель, в рамках которой государственное хозяйство ограничивают налогооблагаемой базой - саботаж против народа.
Что же касается резервов, то у нас их (реальных ресурсов) больше, чем покрыто валютой. Так что можно просто создать числа в базе данных (бумажной, электронной) и спокойно пользоваться ресурсами. В земле тонны полезных ископаемых. По улицам бегают толпы безработных: их надо закатать в институт и использовать на производстве высокотехнологичной продукции. Ну а если бабы ещё нарожают - то благосостояние взлетит лет через 25...
"данная ситуация, явилось тормозом развития экономики государства в целом и неблагоприятно сказалось на реальных доходах граждан." (с)
Т. е если представить ситуацию упрощённо, когда человек накапливает средства (ну, для чего-либо) он тормозит своё развитие?
Я так понимаю что сбережений Люка не имеет от слова совсем. Ведь всякие сбережения тормозят её развитие. :))) А случись с ней что нибудь и срочно понадобятся средства, то она конечно же пойдёт в банк и возьмёт кредит и ей конечно же не откажут. :)))
Вопрос такой, случись чё, кто нашей стране даст кредит? США или ЕС? Вопрос риторический. :)
Даёт займы. Нынче летом быстренько под 4% годовых на 10-15 лет.
Сейчас экономика РФ настолько стабильна, что и на 20-25 лет дадут много миллиардов евро, хоть 50, хоть 100.
Любое СМИ кому-то принадлежит, так как это мощный и влиятельный актив.
Не ангажированной и честной может быть стенгазета "Наша ферма" - какие там удои, привесы и прочее.
2014
"Российские компании из-за санкций сталкиваются все с большими ограничениями при получении кредитов от западных банков. Об этом сегодня пишет газета Financial Times.
По данным издания, банки требуют от российских заемщиков прописывать в договорах немедленный возврат кредита в случае наступления санкций." (с)
Иными словами контора может резко захлопнутся и заёмщику придётся срочно искать средства чтобы расплатится... Квартирку там продать или заводик... по дешёвке.
А могут и вообще санкции наложить и не дать кредит.
Поэтому правильно правительство делает. Своя кубышка должна быть обязательно, западные партнёры показали себя не надёжными и легко идут на подставу.
Ежели п ишшо и содержание проклятущих пенсов взвалили на плечи ближайших родственников, тада уш точно п, запели п и заплясали п от достатка и перенасыщения финансового благополучия
Вот поэтому правительство копит кубышку, а безграмотная Юлия Юрьевна пытается нести бред не разбираясь в вопросе. :)) О чём мною и Татьяной Анатольевной и было сказано.
