разделим этот вопрос на две большие части.
военную и политическую.
с точки зрения военной, военно-стратегической вооруженные силы выполняли и выполнили возложенные на них задачи.
и не возложенные тоже - помощь местному населению.
при вводе военные учли особенности национального и религиозного состояния Афганистана. например, в штурме Тадж-Бека участвовал "мусульманский батальон" (154 отряд специального назначения, Рустам Турсункулов). и в последствии жители Среднеазиатских республик много участвовали в боевых операциях. и весьма успешно.
а вот с политической...
опять же не так все просто.
сразу скажу. итог - полный обсёр и фактическое бегство и откровенное предательство сторонников Союза. на любом уровне гос. управления в Афгане.
при вводе была задача (ну почестнаку) не пустить туда амеров. элементарная борьба двух систем за влияние и не допустить втягивание еще одного государства в "петлю" вокруг Союза.
Высшее политическое руководство не знало состояние политических и межклановых отношений-реалий. уверовав в сусловскую серую, унылую, тошнотворную пропаганду (чоуштама, было это) ввели войска в ответ на просьбу о помощи рабочего класса... какой на член (грубо) рабочий класс при феодализме.
При вводе армия соблюдала нейтралитет к внутренним разборкам между политиками. Но потом, поддавшись на зализывание жоп и сосание членов, ввязались в распри между Хальком и Парчам (основные партии)... ну и понеслась пися по кочкам...
кроме того, очень хреново было то, что замалчивали почему-то факт ввода, боев и потерь личного состава.
а потом Горбачев из самопиара и желания понравится "обосрал" военную часть... сюда же подключились внутренние и внешние друзья...
как-то так...
