Отличники учебы сможете опровергнуть? Просьба глобусом не тыкать. Глобус ничего не доказывает.
А вот официальные справочники и учебники говорят, что земля не Шар))
БАЛЛИCТИЧЕCКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАКЕТ. Учебное пособие для вузов. Автор ПАВЛЮК за 1996 год. Там на 6 странице прямым текстом написано, что "Считается, что Земля плоская, не вращается. Ускорение силы тяжести с высотой не меняется" Это написано практически в самом начале пособия, чтобы сразу дать понять в каких условиях идут расчеты. И судя по всему, ракеты у нас летают хорошо над плоской землей.
АЭРОНАВИГАЦИЯ ЧАСТЬ I. ОСНОВЫ НАВИГАЦИИ И ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ под редакцией Сарайского, и Алешкова за 2010 год. В нем на странице 270 пишется следующее: "Тот факт, что Земля при счислении принимается за плоскость, не вносит существенной погрешности в рассчитанные координаты, если удаление Воздушного Судна от осей системы координат не превышает нескольких сотен километров." Это означает, что для высоты до 100-200 километров земля для определения координат считается плоской.
Сайт Наса и посмотрим один документ Derivation and definition of a linear aircraft model. Публикация от 1 августа 1988 года. Этот документ описывает линейные системы, которые используют при расчетах полетов. И в нем на странице 30 написано: "В этом отчете получен и определен набор матриц линейных систем для жестких летательных аппаратов постоянной массы, летающих в неподвижной атмосфере над плоской невращающейся землей."
Самолеты из Ю. Америки в Австралию летят через Канаду и США. А Зачем такой круг и жечь горючку??
А на плоской Земле это просто прямая линия и подругому в Австралию не прилететь, только через Канаду.
На верхней картинке видно как странно пролегает маршрут самолета с Арабских Эмиратов в США. Такую большую дугу выполняет самолет. Но если посмотреть по карте плоской земли, сразу видно, что самолет летит самым коротким и экономным путем.
или в запое дядя месячном(как минимум) или болеет. Сидит ролики смотрит ютубовские. сперва смотрел альтернативщиков-кунгурова, сундакова и тд и тп. Но там щас вкрапились и сторонники плоской земли, этих посмотрел. И везде восторг, надо поделиться на мэйби.
"или в запое дядя месячном(как минимум) или болеет" -
он безграмотен в плане физической модели мира. В разном масштабе применяют разные модели: линейные и инерциальные :).
Например, даже если тело имеет объём, его могут рассматривать как физическую точку. А короткий участок круговой траектории могут рассматривать как движение по прямой. Но эти основы наш пациент пропустил, так как невнимательно читал учебник школьного курса по физике.
Я же писал, что вбросы о плоской Земле сделаны для развития дискуссии и введения-таки толпы в сбор данных и анализ. Это работа на фактологическом (3-м) приоритете по ДОТУ.
Далее это распространяем на хронологический (2-й) приоритет управления по ДОТУ: пересматриваем фальсифицированную историю.
Затем делаем выводы о методологическом (1-м) приоритете управления по ДОТУ: кто, почему и для чего работал на фактологическом и хронологическом приоритетах, чтобы запудрить толпе мозги.
Но наш пациент не может этого понять, потому что он нравственно недоразвит: он, видите ли, не занимается политикой...
как раз глобус доказывает, что кратчайший маршрут самолета из Арабских Эмиратов в США пролегает через северный полюс. А кратчайшие маршруты из Европы в Юго-Восточную Азию - через Россию, и потому буржуи платят России royalty, а не огибают Россию :))).
кроме глобуса есть ещё международные договоры и транспортные коридоры :))).
Например, самолёт летит из Братиславы в Москву не по кратчайшей кривой поверхности шара, а по навигационным контрольным точкам (waypoints). И летит так, чтобы в досягаемости был запасной аэропорт.
Ответь без бла бла.. Почему не летают кратчайшим путем через Антарктиду Из Африки в австралию? Или по прямой?? Это кратчайшие пути. А летят через северное полушарие.. тратя кучу топлива..
Беда ваша в том. Что я вам официальные данные даю.
УЧЕБНИКИ, СПРАВОЧНИКИ, ЭМБЛЕМЫ,, ПОЛЕТЫ..
одно блапредикторство в ответ))
иди. полет твой как пример ни очем. Ты на мои ответь вопросы.. Еще из Москвы в Питер приведи.. детский сад.
СМОТРИ И внимательно.. Нет почти прямых рейсов в южном полушарии из Южной Америки в Африку или там Австралии в Африку. Все летят через северное полушарие. . ЭТО ОФИЦИАЛ!!!
Но все эти рейсы Изумительно логичны, если брать карту плоской земли!!! ПОЛЕТ по Кратчайшей прямой!!!
Запомнил ботан???
поищи билеты на рейсы из "Cape Town International Airport" (код CPT) в Сидней (код SYD) с одной промежуточной посадкой в Йоханнесбурге, общее время перелёта 18:45, дистанция 12 000 км над Индийским океаном (14 ч полёт плюс задержка на промежуточной посадке).
"Нет почти прямых рейсов в южном полушарии из Южной Америки в Африку или там Австралии в Африку. Все летят через северное полушарие. . ЭТО ОФИЦИАЛ!!!" -
тебе уже говорили про центры концентрации управления, не правда ли :)))? Вот там и больше всего рейсов. А где единичные рейсы (низкая частота рейсов), там они тоже летят кратчайшим путём по дуге на поверхности шара, но с учётом международных договоров и запасных аэродромов.
ты вообще не читаешь и не слушаешь..
по полетам ты пролетел. Ты хотябы растояния знаешь?? Чтоб о них говорить!! Возьми любую карту и померяй.. линейкой и вот что ты увидишь!!!
ОФИЦИАЛЬНО!! А не на глобусе как выглядит. !!! А на карте плоской Земли все один в один!!!
Разницу увидел предиктобалабол??
И Что по учебникам скажешь и эмблемам?
смотри истинные размеры.. предиктоглобусник)
ТЕБЕ внушили и ты свято веришь как выглядит дед мороз)) Наша земля глобус)))
На батана не нужен нож ему глобус покаж и он уверует во все, чтоб 5 получить)
историков то поверил(хотя не факт), потому что Пякин велел..
А так бы и по истории спорил бы до по синения..
Выкинб школу из головы и сам. САМ!!! поизучай тему. И убедишься.. что по шару ДИКОЕ КОЛИЧЕСТВО НЕСОСТЫКОВОК!!!
Аргументов, кроме глобуса и вранья НАСА нету!!! НИодного!!!
А если учесть, что во временка Коперников даже телескоп был никакой и даже шарика воздушного. Тоесть НИКАКОЙ ДОКАЗУХИ!!!. То остается предиктофилу верить только НАСА)))
