59% россиян считают, что в стране нужны решительные перемены. Это следует из результатов совместного исследования Московского центра Карнеги и "Левада-центре", пишут "Ведомости". За два года доля россиян, поддерживающих это мнение, выросла на 17%.
О необходимости незначительных изменений в России заявил 31% респондентов, 8% считают, что никаких перемен не нужно. Более половины опрошенных (53%) отметили, что такие реформы возможны только при условии серьезного изменения политической системы. На перемены с сохранением существующей системы согласны 34%.
По мнению респондентов, больше всех изменений не хотят чиновники и бюрократия (69% против 56% в 2017 году), олигархи и большой бизнес (67% против 52% в 2017 году), президент Владимир Путин и его окружение (рост с 15% до 25% в 2019 году). Кроме того, с 25% до 16% снизилась доля респондентов, которые считают, что Путин способен предложить привлекательный план преобразований.
Самыми необходимыми изменениями в стране участники опроса назвали повышение зарплат и уровня жизни (24%), а также смену правительства и президента (13%). При этом необходимость честных выборов и независимость судов отметили только 9% и 8% респондентов соответственно. (с)
Не иначе как после признания этих "социолухов" иностранными агентами они зашевелились.
Перемены нужны всегда.
Вопрос в другом - какого плана перемены должны быть?
Ведь что одному сладость - другому перец в заднице.
фраза про молодежь) хорошо, если так. Тоже много таких встречаю, кому не все равно. И сбор мусора раздельный для них норма, экология вообще, и живут с открытыми глазами, так сказать. Но корреляция с родителем сильная. Знаю и таких, кто "лишь бы меня не трогали.. ничего не хочу.. ничего не знаю.."
А про перемены - и правда, каких именно?
"После признания агентами зашевелились" - а, может, наоборот: 'агентами' их назвали после этих результатов...
Какая глубокая ошибка... Молодежь уже в 15-18 лет безнадежно спорчена путинским правлением и способна ошибиться.
Не будет добра, пока любые нацПроекты Правительства не будут проходить рейтинговое голосование в яслях.
Но у нас нет оппозиции. У нас нет политики, поэтому у нас нет оппозиции.
У нас политическая деятельность на настоящий момент сведена к ее имитации, поэтому и оппозиция во многом имитационная. Как системная, так и не системная.
Не может быть при диктатуре, пусть даже такой странной как у нас, не может быть оппозиции в принципе. Есть некие люди, которые нечто высказывают. Но к политической деятельности это не имеет никакого отношения.
Политика это всегда борьба за власть. И только в этом контексте можно рассматривать ту или иную партию или движение, являются ли она вообще реально политической, являются ли оппозиционной. Если партия или движение стремится к власти, если она делает все, что бы прийти к власти значит она оппозиция. Значит занимается политикой.
А вот тот же Навальный это чистый профсоюз, причем в непонятной форме. Он не борется за власть. Он декларирует приверженность к такой борьбе, но реальной борьбой он конечно не занимается. И это не потому, что он плохой, а потому, что у нас нет условий для политической борьбы.
А вот когда трансферт власти начнется, и когда он предсказуемо рухнет, потому, что конечно они не смогут его в проектном режиме провести, просто потому, что управляемость страной на нуле вот тогда у нас появится шанс на некую политическую деятельность, тогда и появится оппозиция, появятся какие-то политические партии. Сейчас нет. Сейчас это исключено.
Мы все окажемся в такой же ситуации, как были после революции 1917 года, когда в стране просто не было никаких ресурсов и приходилось очень серьезным образом эти ресурсы изыскивать. Я думаю, что когда Путин сбежит, или там его друзья сбегут в конечном итоге, мы вдруг обнаружим, что у нас нет ни золотовалютных резервов, и что все банки наши давным-давно перевели все деньги куда-нибудь на Запад, и что все запасы на самом деле фиктивны, и мы окажемся просто перед пустой кубышкой. Скорее всего так и будет. Нужно исходить видимо из такого варианта.
(c) Эль Мюрид "Русский Монитор"
Сказать прожила " в окружении молодёжи". Это и друзья детей были и дети моих подруг. Очень они меня поддерживали и помогали и помогают. . Не студенты уже давно, конечно. Но, честно, молодёжь прекрасна. Впрочем почти всегда так и было в России.
Наконец-то хоть кому-то стало ясно, что вся шумиха в виде митингов - не что иное как выкачивание денег из западных фондов. Но ведь Там умеют считать средства, и в какой-то момент могут спросить - а что это вы на самом деле?
То есть - гдебаблотля???
И ведь кому-то придётся отвечать на эти неудобные вопросы...
Он считает, что в России нет социальных процессов. А если эти процессы и есть, то ими никто не управляет. Бред сивой кобылы...
Навальный создаёт информационный фон, а значит, пытается управлять. Другое дело, что ему не удаётся воздействовать на людей своими информационными модулями, т. е. он несостоятелен как политик.
Лепила, обвинять Навального, что он не борется за власть, несколько нечестно. Он как раз борется, выходя за узкие рамки, оставленные режимом гражданам. За что и попадает постоянно в отсидку, на штрафы и поливание зелёнкой. Так же как его сподвижники. А обвинять его так же честно, как сидящего в кандалах, что вот он опять не принял участие в сегодняшнем марафоне. Будь у него равные возможности, и не только у него, про Путина, ничего не умеющего кроме как подавлять, вполне возможно уже забыли. Не везёт России на правителей. И в этом не госдеп виноват.
Кто тут против перемен? Тов. Путин опять к ним призывал, даже не к просто переменам, а к настоящим прорывам! И кричал повторяясь из года в год, что нет времени на раскачку. А покричав, опять уснул. Ему не интересна Россия и её граждане. Его, тихушника и неуважаемого пацана по кличке Окурок из питерской подворотни больше интересуют встречи с Трампом и свет международных прожекторов. Не добрал в детстве уважения и подзатыльники шестёрке в подворотне вернулись радостью пугать всех атомным оружием. Теперича мы в паханах и будем поигрывать финкой...
Ага... борцун за всё хорошее.
Чуть что - прячется в кутузке, а потом все делают вид, что выдают ему компенсацию.
Типа как невинно пострадавшему, а на деле - зарплату сексота.
Ох, неспроста это всё...
Всех, кто высунулся - отмечают где нужно как неблагонадёжных, но хомячкам, естественно, пофигу.
Лишённые какого-либо чувства самосохранения, они послушно идут на алтарь амбиций недополитиков.
не подтверждаемой ни одним фактом, ты ещё что-нибудь можешь?
Читал, что так пакостно и мерзко могут клеветать только педофилы. Они так сублимируют. Похоже, ты классический педофил. И для этого утверждения у меня есть хоть какие-то доказательства. В отличие от твоих.
Переход на личности - излюбленный приём неудачников, ничего не могущих возразить.
Вот, кстати, откуда такие сведения об "Окурке"?
Сам, что ли, приклеил? Или рядом стоял?
Ответ "это знают все" не принимается.
Доказательства? В студию.
Я не снизойду до того, чтобы тебя оскорблять.
Ты и так обиженный.
Если уж владеешь языком подворотен, то ты понял о чём речь.
Я рассчитываю на то, что ДеБилл оознает и исправится.
А насчет Вала ты согласен?
Как он ведет диалоги здесь.
Только на личности и переходит..(((
И)) Спасибо тебе, что не отвечаешь на оскорбления!)))
Про "Окурок", так кличка же была у Путина, в инете много об этом...
ProfMoriarti Если взять за рабочую гипотезу цитированные НеДо цифры=
// Самыми необходимыми изменениями в стране участники опроса назвали повышение зарплат и уровня жизни (24%), а также смену правительства и президента (13%). При этом необходимость честных выборов и независимость судов отметили только 9% и 8% респондентов соответственно. (с)//
То это вполне согласуется с моей "Теоремой о смерти пафоса" (С, 2019),
характерной весьма для молодежи.
Но вот чтО любопытно - большинство немаргинальной молодежи поддерживает "Бессмертный полк" и присоединение Крыма,
или, по меньшей мере - считает это позитивным.
Но вот есть прАмблема - хороших глубоких исследований социологических по мОлодежи мало, вот примерчик от 2007 (Институт социологии)
+++- +++
В стране появилось множество молодежных организаций, а большинство партий "обзавелись" собственными "молодежными крыльями", в результате чего у некоторых наблюдателей возникло ощущение заметной политизации российской молодежи.
Однако результаты настоящего исследования этого не подтверждают. Немного выросла доля молодежи, непосредственно участвующей в политической деятельности (с 1% до 2%). Примерно на том же уровне, что и 10 лет назад остается число молодых россиян активно интересующихся политикой (14%). Но одновременно, почти на 20% сократилась доля молодежи, которая "факультативно" интересуюется политикой ("от случая к случаю") и с трети почти до половины не интересуется вовсе. Для старшего поколения также характерно снижение интереса к политической жизни, однако здесь заметно больше тех, кто политикой в той или иной степени интересуется и соответственно меньше тех, кто такого рода интереса не проявляет (29% и 49%)
В Интернете пишут о вреде прививок, плоскую землю, шапочки из фольги, опыление с пассажирских самолётов, йети, летающие тарелки и даже то что Ленин был не человек, а гриб.
Ну и про меня немного, как выяснилось )))
Что теперь?
Это не какая-та левада,
это академический Институт Социологии Академии Наук, 2007 год
// В стране появилось множество молодежных организаций, а большинство партий "обзавелись" собственными "молодежными крыльями"//.
А вот сейчас 2019.
Я, например, ваще
- никаких молодежных организаций слЫхом не слЫхивал,
- молодежных крыльев, хвостов, ножек буша, кишков и гусиных лапок в глаза не видел.
От слова "совсем", хотя из-за близости м. Маяковская к Пушкинской летом много раз ходил мимо каких-то митингующих...
Если кто видел, расскажите о буйствые красок молодежной политьики партий?
я не забыл, что ты чётко следуешь лозунгу Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверят массы.
Российское ТВ тоже приняло это за скрепу.
Ты - клеветник. За деньги, или по велению души, - не имеет значения. Обвиняя других, вернее только тех, кто не стоит в очереди к измученному анусу, ты никогда не приводишь доказательств своих чудовищных обвинений.
Не так давно ты злорадненько объявил тут, что Дуров сдал ключи от Телеграма ФСБ, как всегда облыжно и голословно. При этом все высокопоставленные чиновники РФ пользуются именно Телеграмом для связи. Они же хуже информированы, чем ты?
Уважаемые дамы и господа, объясните мне как нужно реагировать на грязную клевету конкретного человека? Если бы он привёл в её доказательство какие-то аргументы и факты, можно было бы их оспорить. Но, чел клевещет как дышит.
Мне в этом случае следует спеть: "кое-где, кое-кто у нас порой...?", а клеветник догадается и устыдится? Жду советов. Можете перейти на личности и советовать напрямую мне.
что кличка дворовой шестёрки была Окурок, можно почитать в воспоминаниях тех, кто жил с ним в этом дворе. Ещё не всех запугали, ещё не все забыли.
Так же как в школе КГБ он носил гордую кличку Моль и был одним из её худших учеников. Вместо международной карьеры, к которой готовили в школе, был отправлен обратно в Ленинград разбираться с доносами студентов друг на друга.
Ну и в доказательство его гигантских, просто телепатических способностей, с его приходом зав. клубом в Дрездене, ему устроили на работу его единственную сотрудницу под ником "Ленхен", шпионку БНД. 100% сотрудников у чувака были иностранными шпионами, а он даже не заметил.
Всё это легко проверяемые факты, не имеющие отношения к политике или стране. Это конкретные факты жизни конкретного человека, ставшим волею случая президентом РФ.
Причём "девственница" болезненно реагирует только на нескольких людей.
А ведь давно известно, что мазохизм - причинение страданий самому себе, тогда как для такого больше подходят другие.
Это надо ведь так себя не любить, чтобы следить за жизнью посторонних, тщательно документируя их высказывания...
И с утра посмотреть новостную ленту, чтобы выяснить, куда там моль полетела или окурок свалился.
Феерические перверсии, вызванные неустроенностью в жизни и тоской по сильной руке.
А что до "воли случая" - ну это тебе виднее, ты же там держишь в руках всех и вся )))
Ольга12345 "объясните мне, как нужно реагировать" -
в сообщении де Билла. Спорить, говорить, что именно является клеветой, не называя оппонента никак, кроме как по нику)) или просто свои аргументы приводить, а умный читатель разберется, как говорят)
спасибо за информацию всем хочу сказать, реально много нового узнаю
