другие области - весьма жесток и подловат, поскольку это происходило за счёт жизней и жизненного уровня коренного населения. Хороша идея, положить своих людей, чтобы завоевать чужих и этим обеспечить увеличение или хотя бы ту же численность населения. У Петра это не получилось.
___
Критики Петровских реформ справедливо пишут, что свои преобразования и завоевания Петр осуществил за счёт подданных. Падение уровня жизни народа при Петре подтверждает уменьшение роста рекрутов. Рекруты, родившиеся в 1700-1704 гг., имели средний рост 164, 7 см, родившиеся в 1710-1714 гг. - 163, 5 см, родившиеся в 1720-1724 гг. - 162, 6 см.
Об уменьшении населения России в результате деятельности Петра.
Начало им положила книга П. Н. Милюкова об итогах царствования Петра I (1892). Милюков нашел, что в подворной переписи 1710 г. число тяглых дворов на 20% меньше, чем в переписи 1678 г. Он приводит причины убыли владельцев 20 тыс. дворов: 29% умерли в домах, 20, 4% взяты в солдаты и на работы, 37, 2% - побеги, 8, 8% перешли в другие сословия и переселились, 0, 9% нищенствуют и разбойничают, 3, 6% - по неизвестным причинам. Согласно Милюкову, в России в конце XVII в. жило 16 млн. человек, а к концу царствования Петра (1725) - около 13 млн., т. е. страна потеряла от деятельности Петра 3 млн. человек.
В книге М. В. Клочкова (1911) приведены данные об уменьшении на 19, 5% числа тяглых дворов с 1678 по 1710 г. Согласно Клочкову, причины "пустоты" дворов следующие: 20% хозяев взяты в рекруты и на работы, 35% бежали, 30% умерли, 15% убыли разными случаями. Как видим, Клочков подтвердил результаты исследований Милюкова.
Клочков также изучил результаты неполной переписи 1715-1716 гг. Оказалось, что дворов стало уже на треть меньше, чем в 1678 г.
