ProfMoriarti Русские прорывы, надрывы, авралы - всё это большая ЛОЖЬ
1. Стилистика дурналистов - вещь сама по себе неестественная, она мало отражает жизнь. Дурналистам надо ОРАТЬ ПОГРОМЧЕ, такая у них работа, чО с них взять,
поэтому он мало пишут, например, про фундаментальные иссследования, где требуется много лет спокойной но очень вдумчивой работы,
2. Им подавай "ПРОРЫВЫ, НАДРЫВЫ", как и всем коммунистическим агитатором)) Плагиаторам в конечном счете, ИБО. ИБО сами марксисты в ХХ веке в России ничего умного не придумали,
3. а когда чего придумали, это были совсем не авралы, если кто читал отчеты за 1-ую пятилетку, сам мог восхититься четкими отчетами, - их писали еще специалисты царской школы, теперь хрен такое найдешь... В нОнешних министерствах еканомического развития.
4. Посколько в России не было поливного земледелия и рабства, характер русского труда сочетает очень много лени и разгильдяйства плюс немеряные резервы напрягов- типа когда уборка или посевная, а остальное время сиди кури бамбук, или баб на сеновале валяй дурака))
Посему смешно читать Валерия про какие-то прорывы надрывы у толстозадых ожиревших чинуш 2019 года,
а вдвойне смешно читать, что единственное ему известное из времени правления Екатерины Великой -
это "Потемкинские деревни".
Ежели это - единственное, что ему известно из царствования Екатерины Второй,
тогда, разумеется, с таким великим ИСТОРИКОМ ВСЕЯ РУСИ - разговаривать вполне бессмысленно.
Ах, да, можно поговорить о том, что Гозман = герой социалистического труда)
с профессором. Все эти нарывы и прорывы идеологические штампы жуликов от пера.
Основанные на том, что до надрыва было плохо. И чем до Петра было плохо? Назовите?
Флот? так Петр не строил его, а купил корабли. Верфей то -остатков нету. Армия стала сильной..? Ну выигрыш Полтавы (кто кого и зачем там по вопросом большим) за 18 лет войны? Узаконение рабства? Развал всех устоев до него? Полная ориентировка на Запад? Уничтожение всех приходских книг и почти всех документов? Это прорывы?
Или до Петра страна не выиграла ни одного сражения?
С Катькой тоже самое
при СССР могу сказать. В передовицах газеты Правда каждый день было про прорывы.
Если их собрать вместе, то не то что штаты и Европа.. Вселенная была позади нас.
ProfMoriarti Какой Развал всех устоев до него? Полная ориентировка н
Развал всех устоев до него? Полная ориентировка на Запад?
До правления Петра по Москве все кто хотел - ходил в европейском платье и никаких проблем.
Историю лучше знать, чем ШТАМПАМ верить...
ProfMoriarti нОнешняя биография Петра, принятая у сельских учителей
это все - лишь легенда. Эту красивую легенду написала Екатерина Вторая- во вполне пиар-целях, выслала Вольтеру, и дурачок поверил,
иностранцы были всегда в стране. Куда там Петр любил выпить заглянуть? В Немецкую слободу. Но.. ориентировки на ношение чужой одежды не было.
Всем почитателям Петра, задуматься над простым фактом. После возвращения из Европы Петр НИКОГДА не был больше в Москве. А почему? Отмазки на историков типа воевал и Питер строил, не катят. При Петре в Питере было построено Три с половиной здания дошедших до нас. Остальные как бы от Петра это перестроенные и не раз, и часто полностью с нуля переделка. Но приписываются Петру. Да сам его домик к русскому строению не имеет отношения. Не строили на Руси так избы.
ProfMoriarti у великого специалиста Валерия я бы хотел узнать
насколько он знаком с бииографией Екатерины Первой - жены Петра?
только не из википедии, а он хоть что-то сам по себе про это знает?
о нравах и о жизни при Катьке известно из её писем. Других документов и нет особо. Да и написаны письма не на русском. Повторяю. ! Огромный пласт истории основан на личных письмах Катьки к известным деятелям того времени с Запада.
ProfMoriarti Сэндс, а в Москве был свой царь - Иван Пятый, про коего
сельские учители и слЫхом не слЫхивали,
кто это, откудава,
почему,
чтО с ним стало?
читающие только идеологически правильную историю. Даже и не в курсе. Что своего сына Петр выкинул за границу. Отправил подальше. Про жену знают, что в ссылку. Но не знают. Что по приезду даже не увиделся с ней. Про уничтоженных стрельцов слышали. Но ни на минуту не задумались. А почему стрельцы пошли против Петра? Да так, что путь в Москву ему был заказан. Вот потому и был где то там...
Что в Архангельске на берег не ступил. А покрутился около и куда то там на соловки отправился.. И это царь всея Руси,, который только и делал, что не был опосля ни в одном российском городе. А построил себе избу на финский манер и от туда руководил страной..?? Тоже мне император..
