"Путин - это типичный военный пенсионер, начитавшийся Старикова"
На протяжении всей этой осени Владимир Путин несколько раз эмоционально высказывался о события, которые предшествовали началу Второй Мировой войны. Говорил резкие слова про исторических персонажей, демонстрировал архивные документы, что-то цитировал... В общем, оставался неравнодушным к событиям далекого прошлого.
журналист Кирилл Рогов считает, что все эти разговоры, кто первый начал войну, кто дружил с фашисткой Германии, а кто, как Сталин "не запятнал себя общением с Гитлером" - все это в какой-то мере болезненная реакция Путина на попытку Запада косвенно, через историю, напомнить России о "захвате" Крыма и "расчленении Украины", выставив ее агрессором.
Путин же отвечает - посмотрите, вот у нас есть архивные документы, где видно, у вас самих, у Запада, "рыло в пуху". Таким образом, предполагает Рогов, Путин оправдывает аннексию Крыма и фактическую новую границу с Украиной по территории Донбасса.
Впрочем, все эти переживания российского президента для кого-то выглядят очень странными:
- А вот вы представьте, чтобы Борис Николаевич Ельцин нам рассказывал бы по три раза в неделю про войну, Гитлера и Польшу? задается вопросом журналист Кирилл Шулика. Да ладно... Я и Леонида Ильича Брежнева не представляю.
Но это все легко объяснить. Они не были типичными военными пенсионерами. А эта публика реально прочитает условного Николая Старикова и шпарит. Под вино и домино соберутся и обсуждают перипетии истории. Тут плохо, что это становится не просто темой для беседы, а государственной политикой.
(С)
Вот такое объяснение зацикленности нашего президента на теме ВОВ...