Я не видел рамок в метрополитэне ни одного иностранного города, где я был. Нет их и в Париже, хотя там тоже теракты были.
А если здраво подумать. Вот, например, на праздники, чтобы пройти на Тверскую, надо было пройти сквозь рамки. На пунктах пропуска собиралась толпа народа. И это очень удобно для потенциальных террористов, пункты пропуска способствуют накоплению толпы.
Если большого смысла в них нет, только видимость безопасности, и если существует реальная угроза здоровью всех. кто через них проходит, иногда по нескольку раз в день, то это фактически умышленное причинение вреда всему населению.
Ладно уж, объясню дремучим людям. :))
Те кто любит завывать о вреде рамок, путают рамки со сканером. (намерено они это делают или специально мне не известно, возможно и то и другое.
Так вот к "опасным" можно причислить только сканеры, а не рамки, да и то, "опасность" их под большим вопросом, ибо излучение от них сродни излучению как от мобильного телефона. По поводу вреда мобильникак уже который год завывают, но доказать не могут. :)))
Так вот про сканеры...
Сканеры тела человека основаны на двух разных принципах. Первый из них аналогичен рентген-аппарату, но лучи не проходят насквозь, а отражаются. Разные по плотности материалы отображаются разным цветом. Менее плотные кожа, мышцы светлые, а более плотный металл темный. Для получения подробной информации на таком сканере необходимо делать два снимка: спереди и сзади. Полное название этого сканера рентгеновский сканер на основе обратного рассеивания (Backscatter X-ray).
Второй полноразмерный сканер использует в своей работе волны миллиметрового диапазона, излучаемые двумя вращающимися вокруг человека антеннами. Одежда и прочие похожие материалы прозрачны для излучения сканера, и изображение получается очень четкое и подробное, гораздо более реалистичное, чем от рентгеновского сканера.
Производители утверждают, что сканеры обоих типов полностью безопасны. Микроволновый сканер можно сравнить с излучением от мобильного телефона, а рентгеновский дает такое же облучение, как 2 минуты полета на самолете." (с)
Иными словами вот эта хрень стоит в будке куда люди пихают свой багаж, но вовсе не в рамках металодетекторов, что стоят на вокзалах, аэропортах или метро.
Ну и на закуску... Данные за 2010 год. Как дело с этим обстоит сейчас мне не известно, но думаю, что их на западе стало ещё больше... За 10 лет то наклепали то их в достаточном количестве.
"Больше всего сканеров установлено в США. Сейчас в американских аэропортах находится почти 500 сканеров, и еще 500 появятся в течение 2011 года. В аэропортах Нью-Йорка (JFK), Чикаго (ORD) стоят сканеры с использованием рентген-излучения, в Майями, Лас-Вегаса и Лос-Анджелеса - микроволновые.
В Европе сканеры установлены в Амстердаме, Лондоне (LHR), Гамбурге, Манчестере." (с)
Я ни черта не понимаю, почему эти рамки вредны, но я АБСОЛЮТНО уверена в том, что если не желаешь, не обязана через них проходить, ибо это ТВОЕ ПРАВО!
Как человека, гак гражданина..)
Блисс спросила, в теме ниже, я отвечу так:
Не проходи через эти рамки, и никто тебя не вправе заставить!
протесту за чистоту окружающей среды!!!
Давайте откажемся от автомобилей, ведь всем понятно, что выхлопные газы автомобилей вредны человеку!!!
Давайте откажемся от всех заводов, ведь дураку понятно, что любой завод загрязняет окружающую среду и наносит вред здоровью человека...
Мы все давно живём в среде наносящей вред организму... И с этим надо смириться!!!
Это не поворотить вспять!!!
Потому, что мы сами опосредованно этому способствуем - ездим на автомобилях, носим одежду из искусственных материалов, вместо шкур...
А рамки, это только мизерная часть этой проблемы...!!!
Но ведь кто-то подобную хрень постоянно запускает, а раз запускают, то это кому-то выгодно.
Вопрос кому? И что произойдёт, если под давлением "общественности" эти рамки уберут из аэропортов, вокзалов, метро...
Надеюсь ты знаешь что будет? :))
в метрополитэнах других стран нет таких рамок. И чтобы был теракт - не обязательно проходить сквозь рамки, достаточно войти в толпу в любом месте, в том числе перед рамками. И рамки в метро, видимо?, реагируют только на значительный объем металла, потому что c небольшими металлическими предметами все идут (смартфоны, ключи и пр.). Со взрывным устройством без значительного количества металла можно пройти.
И, наконец. еще раз из наблюдения за праздничной Москвой. В праздничные дни перед рамками скапливались огромные толпы народа - очень удобная мишень. Если бы не было рамок, они просто рассеивались по широкой улице.
Взрыв, в смысле теракт устраивать лучше сверху, поражений целей будет гораздо больше, тела не будут препятствовать разлёту поражающих элементов
А взрыв в толпе весьма ограничен, тела прикрывают другие тела
Взрыв должен произойти в воздухе, над толпой
Вот небольшое видео, то есть запЕсь телефонного разговора юриста, имеющего и радиотехническое образование, который знает, что говорит. Доза облучения в рамках 31, 6 мгг, была изначально использована для лечения рака, который стал ещё больше разрастаться под этим воздействием. Объёмное небольшое видео хорошо раскрывает суть вопроса о вреде этих рамок. Это конечно не единственное видео, их масса. Просто люди не хотят вдумываться, они прогибаются под навязанную систему, заставляющую всех тупо подчиняться, даже во вред здоровью, что б мы не имели своего мнения, что б были не думающей о себе и послушной массой, вот я о чём. К тому же рамки не могут нас защитить, кому надо, всё пронесут и так. Рамки, я считаю, это отмывание денег, не более. А в аэропортах также можно пройти ручной досмотр без проблем. Я сама не проходила, но автор видео это утверждает.
Охрана, не желающая меня пропускать вызывает полицию, мы общаемся, долго, без скандала, в итоге никто меня не то палочкой, и пальцем не трогает, просто смотрят сумку и пропускают. Не отыгрываются, нет )
А в метро, где нет другого места для прохода, кроме ка через рамку, сотрудники должны отключить рамку на время, нажать на что то.
Не Дождётесь, спасибо! Я знаю, что я имею право отвечать системе тем же, если она заставляет меня делать то, что я не хочу, я имею право отказаться. Необходимость подчиняться системе - заблуждение..
Но у меня есть " бумага" о замене клапана. Иногда требуют ее предьявить, иногда нет. Она на французском, без врио, так что можно практически любую предъявлять " филькину грамоту". В метро не смотрят ее почти, в аэропортах- да. Нет, никогда никто не отыгрывается. В аэропорту " ручной досмотр", в метро и всякое- подобное- просто так пропускают. Но мне в сушьности от рамки " небольшой вред, просто в металическом кольце клапана могут возникнуть электромагнитные волны. Не знаю, есть ли вред от них, но " оно мне надо"? А вот с кардиостимуляторами сложнее, может быть сбой батарейки и надо какое- то время на восстановление ее, хотя тоже не смертельно. Кардиостимуляторы сейчас у очень многих, люби живут активной жизнью, наверное поэтому рамки в Европе не так распространены. Ведь надо предусматривать и отдельные от них проходы, для инвалидов на колясках тоже. В России об этом почти не думают, я не могла с мамой пройти в здание УВД, , чтоб получить справку о несудимости. Рамка прямо за дверью, и никакого обода. Писала заявление начальнику, для нас ее отключали...
которые в метро боятся к поручням эскалатора прикасаться, на предмет инфекций, проникающих в организм через кожу... Рамочники ---из той же категории --- маразм крепчал..)
... какую-бы мне проблему придумать, и обсуждать её всем домиком? )))
Ну например, меня до повышения давления в членах волнует проблема перевёрнутых черепах на Галопагосских островах ((( предлагаю отправиться туда и переворачивать их лапками вниз!
А ещё меня тревожит будущее нашего поколения!!!
Грудное вскармливание младенцев - самое здоровое и естественное!!!
Начинаю борьбу за право мамашек кормить грудью детей в ЛЮБОМ общественном месте... транспорте, театре, парках-скверах, заседании ГосДУмы...
грудью ребёнка вообще не кормить, иначе у её сына на всю жизнь комплекс будет отвращения к груди. Тошнить будет от одного вида женской груди. Поэтому я против курения, например. И главное, что для этого не надо никуда ехать.
- это ещё хуже самого курения, особенно для некурящих, особенно для беременных. Поэтому курящим не следует обкуривать население и загрязнять воздух только у себя дома. Но отрезать им ничего не нужно, нужна лишь правильная политика в этом направлении, что б власти обратили внимание на здоровье нации ( Сюда же и вопрос о рамках )
При убийстве животных на шубы экология НЕ СТРАДАЕТ
А при производстве синтетической одежды сотни заводов вырабатываю миллионы тонн химических отходов, которые отравляют миллионы людей!!!
сейчас скажет про отравление от выхлопных газов.
Естественно, это вредно. Система давно отменила паровые двигатели, якобы бензинновые двигатели намного мобильнее, а на самом деле токмо из за нефти и жажды нажиться на людях, и дурят народ, высасывая деньги на бензин, на налоги на авто и за авто, ещё и гробя при этом экологию.
Короче, я прынцыпыально за паровые машины ))
При убийстве животных не страдает экология?! Не думаю так! Особенно психика страдает.
А от одного или пары химических предприятий, способных одеть всю страну, вреда в миллионы раз меньше!
Наверняка уже есть целое движение добровольцев - переворачивателей. Уверена, что эту Проблему не оставили в стороне защитники животных.
А на острова я б съездила с удовольствием. Когда отправляемся? Я готова. Тундра подождёт.
вот Я ни черта не понимаю в экономике и тем более в производстве синтетических тканей, но подозреваю, что одно предприятие, по технологическим особенностям, не может выпускать и плащи и куртки и спортивную одежду и трусы )))
Блисс, браво!
Я с огромным удовольствием читаю рассуждения некомпетентных людей.
Хотя бы чтобы убедиться в собственной вменяемости, мол, есть ещё остатки разума.
