Оказывается, упоминание о Боге есть в конституциях многих стран, в том числе Германии, Греции, Ирландии, США, Польше и многих других! И это не кажется гражданам этих стран странным или как-то ограничивающим их свободы.
Вот только некоторые примеры, а вообще их гораздо больше.
Германия: "Осознавая свою ответственность перед Богом и человеком...";
реши
Норвегия: "Наши ценности происходят из христианского и гуманистического наследия...".
Чехия: "... полные решимости сообща беречь и развивать полученное в наследство природное и культурное, материальное и духовное богатство...";
Греция: "Во имя Святого и Единосущного и неделимой Троицы...";
Кувейт: "Во имя Аллаха, благодетельного и милосердного, мы, Абдулла аль-Салим аль-Сабах (эмир)...";
Филиппины: "Мы, суверенный филиппинский народ, умоляем о помощи всемогущего Бога"
Это только некоторые примеры, а их гораздо больше.
Вы считаете, что со временем эти упоминания уберут из конституций? Но пока они есть, и не слышно, чтобы были какие-то протесты. Видимо, это никому не мешает.
Изменения конституций, в каких только внесение поправок. Многие конституции бвли приняты, или в странах, где церковь не отделена от государства или была на тот момент не отделена. Во многих странах король или правитель государства является и главой церкви ( та же Норвегия, Монако, Ватикан...) . В России церковь же отделена от государства, мне кажется, это и констуционно закреплено. Поэтому и внесение в конституцию поправок представителями церкви, по крайней мере, странно.
Мне сначала это предложение об упоминании Бога показалось странным и сомнительным. Но, оказывается, это было и есть, и во многих процветающих странах.
Ну, может быть это и будет напоминанием нам всем и верхам, конечно, что лучше жить по заповедям? Я не уверена, что это необходимо, но хуже от этого ведь не будет?
Лего Упоминания имя Божьего в основном законе страны,
На мой взгляд, ущемляет права атеистов, или людей исповедующих язычество и сходные религии. Или, наоборот, даёт право не соблюдать основной закон государства.
Атеисты в США, Германии и Ирландии не протестуют? Наверное, не считают так. А где-то мне встретилось, "как верующих, так и не верующих", очень корректная формулировка.
Конечно, текст должен быть таким, чтобы ничьи права не ущемлялись.
эта область. Конституция с 1993 года не менялась--с тех пор много воды утекло... и народ изменился... и действительно --ряды верующих сильно расширились...
Никак не ущемляются от упоминания Бога, ведь в конституции о правах и обязанностях говорится отдельно, и там сказано про свободу вероисповедания. Атеисты имеют равные права с верующими.
Однако возможно, что это как-то задевает чувства атеистов. Но тут, мне кажется, всё дело в том, чтобы найти правильные слова, не оскорбляющие неверующих людей.
В первую очередь бахатство патриарха
И, самое главное его чесы за несколько мульёнов рублёв
Его стяжательство по отношению к окружающим, в частности к соседке по коммунальному дому, которая ненароком затопила его отшельническую келью в несколько сот кв. метров
Ну, это давняя история, лет 10ти, наверное
вообще упоминания Бога в Конституции. Учитывая рвачество РПЦ, не сложно угадать что они это прихапают и будут манипулировать людьми.
Ну и отбирать национальное наследие с еще большим рвением.
а я вот не видела положительных примеров отношения церкви к человеку. Надменность, агрессивность- она везде у них, начиная с обслуживающего персонала, а вот уважения- нет. А оно должно быть. Потому что РПЦ не Бог. И не представитель Бога.
Нет неверующих людей. У всех есть вера в Бога. Но это совершенно не означает что надо слепо верить и в РПЦ. С их агрессией, с навязыванием собственных придуманных догм.
Предостаточно, церковь ведёт большую социальную работу, организует помощь инвалидам и другим нуждающимся. При каждом храме есть ответственный за социальную работу, и реально делается что-то.
И обратите внимание, в конституции предлагается упомянуть не РПЦ, а Бога.
1. Нилова пустынь- занимается молитвами, показом туристам святой обители, принимает Президента на крещение. Полностью спонсируется РПЦ.
В двух км оттуда- Житенный монастырь- содержит приют для женщин, попавших в трудную ситуацию, школа, амбулатория. Имеет минимальную поддержку от РПЦ, спонсируется за счет жителей города и неравнодушных граждан.
2. В выборгском районе СПб РПЦ пытается отобрать у города школу олимпийского резерва, где спортсмены БЕСПЛАТНО обучали детей спорту.
Я не вижу тут ни социальной работы, ни какой-либо помощи людям. Только рвачество.
Положительных примеров я не знаю. Может приведете их, Осень?
Марфо-Мариинская обитель в Москве. Зайдите на их сайт и посмотрите, сколько они делают для нуждающихся. Это и детский садик для детей с ДЦП, бесплатный, и приют для девочек, центр отдыха для семей с детьми инвалидами, волонтёрская служба и многое другое.
Можно найти множество примеров и в других местах.
Не об этом! В конституции не предлагают упоминание об РПЦ.
А я не предполагала здесь обсуждать РПЦ, не вижу смысла в этом. Думаю, тема исчерпана и можно остановиться.
