А название какое орущее... Что-то твой Караулов хайп пытается поймать на проблеме. :))
Мне лень разбираться кто есть кто, но вот несколько случаев где Караулова нагнули за враньё. Так что верить такому человеку на слово, может только такие как Люка. :))
"30 сентября 1993 года Свердловский суд Москвы удовлетворил иск вице-президента России Александра Руцкого к ВГТРК и журналисту Андрею Караулову о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба. Руцкой обратился в суд в связи с тем, что в одной из своих передач Караулов сказал, что в Афганистане Руцкой сам сдался в плен. Караулов признал иск, а ВГТРК отказалась взять на себя ответственность за его выступление, так как это была авторская передача Караулова. Суд обязал журналиста извиниться в эфире, а также выплатить Руцкому 1 млн рублей. По данным истца, 9 августа 1993 года в программе российского канала "Момент истины" её ведущий Андрей Караулов в беседе с главным редактором газеты "Московский комсомолец" Павлом Гусевым сказал, что Руцкой, "подняв руки вверх, сдался моджахедам".
9 сентября 2009 года Таганский районный суд г. Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску депутата Госдумы Виктора Илюхина к Андрею Караулову, выступившему в телепередаче 2 февраля того же года с обвинениями Илюхина в содействии хабаровским "ворам в законе" и получении от них крупной взятки. В принятом решении суд признал эти обвинения "не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Виктора Ивановича Илюхина" и обязал Караулова их опровергнуть. Кроме того, суд постановил взыскать с Караулова в пользу Илюхина компенсацию морального ущерба в размере 50 тысяч рублей.
8 апреля 2010 г. Решением 44 Общественная коллегия по жалобам на прессу удовлетворила жалобу Председателя ЛДПР Владимира Жириновского на А. Караулова. Было выявлено, что в сюжетах, посвященных Жириновскому, присутствуют "явные признаки информационной атаки", имеет место "немотивированное обращение к давно исчерпавшим себя скандальным темам, искусственная привязка объекта атаки к посторонним событиям по принципу всяко лыко в строку", представление архивных видеокадров в качестве актуальных". Подобные методы подготовки телевизионной программы "Момент истины" уже были признаны противоречащими журналистской этике и общепринятым представлениям о профессиональной миссии в решении "О жалобе председателя Правления Всероссийского музыкального общества А. И. Жидкова на автора и ведущего программы Момент истины" на телеканале ТВЦ А. В. Караулова" от 29 мая 2008 года 19.
5 мая 2014 года председатель совета директоров инвестиционного холдинга ФИНАМ Виктор Ремша подал в арбитражный суд Москвы новый иск к телерадиокомпании "Петербург", телевизионной передаче "Момент истины" (ООО "Стратегия века") и телеведущему Андрею Караулову. 3 сентября 2014 года Виктор Ремша выиграл иск. Арбитражный суд г. Москвы обязал Караулова Андрея Викторовича, ОАО "Телерадиокомпания Петербург"" и ООО "Стратегия Века" опровергнуть ложные сведения в эфире телеканала "Петербург-5 канал" в телепередаче "Момент истины" и постановил взыскать с них в пользу Ремши Виктора Михайловича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1, 5 млн рублей" (с)
Видать телеканалам надоели его косяки и его попёрли с работы. А теперь ему остаётся приходить на первый канал в виде говорящей головы и участвовать в программах "Пусть говорят", "На самом деле", "Эксклюзив", "Семейные тайны"
Там много что есть ещё... и подтасовка фактов, и не объективная оценка и т. д. Кому интересно можете сами прочесть.
