Такого штурма как в фильме Эйзенштейна не было. Это я и сам знаю, писал. Но захват дворца и арест были. Это уже вопрос филологии, что называть штурмом.
Ты сам писал, что штурма не было(с). То зачем бла бла бла?
я тебе тупо буду копировать вопросы.
ты бла бла бла.. Первопроходцы и прочее. Ты аргументами.. а не о их гениальности.
Блин.. сейчас в татаромонгол с Монголии верит только неуч полный. То бишь.. наврали нам. То почему ты не допускаешь, что про Беню не врали?
Вопрос. Как медик мог испытать ток для сокращения мышц, когда не было и близко машинок по производству тока? Где он их вообще мог взять??
В фильме. Но это не знчит что их вообще не было. А ты на факте неточностей в фильме, говоришь что не было захвата дворца. Это передергивание. Нет четких критериев исторического события штурма. Штурмом в полиции называют и вооруженное проникновен е в квартиру. Альтернативщики раздквают днтали, спекулируют на них. Раз есть неточность или белое пятно - значит все вранье.
Откуда блин знают как выглядит Аристотель???
Что Гомер слепой??
Как прокормить зимой лошадок татаро монгол?
Есть ли в природе копии с копий сделанных с копий оригиналов трудов всяких Архимедов и Гомеров? Есть ли вообще пара строк от гомера?
Есть ли где нибудь о яблоке по голове Ньютона?
Есть ли хоть одно доказательство теории Дарвина? Кроме умозрительных.
Есть ли хоть одно фото с МКС доказывающее форму шара?
Почему Александр издает приказ РУССКОЙ армии на французом?
Люди были дебилами и предпочитали под окна и двери кидать мусор. Порою закидав этак 2-3 этажа? Но при раскопках только глина.
Отвечай. а не уводи в сторону.
Был для кино.
Эффектно)
И вообще в любой революции участвует несколько процентов населения, Даже меньше процента может быть, а основная масса узнаёт не сразу что же такое случилось)))
Ну например Романовым, чтоб во славить себя. А в целом такие вопросы могут иметь массу ответов. Зачем люди врут? Чтоб скрыть что то. Победители пишут историю.
Под себя любимых.
проспал революцию. По Питеру ходили и грабили все кому не лень. Также потом под раздачу попал и Зимний. Но большевики объявили, что они штурмовали. А остальные просто рядом пробегали.
Ответь хоть на пару.. тройку Самых простых. Если изучал )) То минутное дело привести аргументы против.
не отлынивай. Отвечай на вопросы.. Эссеры в основном были. Большевики потом себе все приписали. То есть события 1917 явно искажены советскими учебниками.
Отвечай на вопросы..
скрывать то, что было очень давно? И придумывать что-то взамен? Причем, речь о самых разных событиях, странах, личностях! Должны же быть хоть какие-то предложения, кому и зачем это надо. Чтобы прославить себя - не подходит, слишком узко. Это может быть одно событие, но не так много и так разнообразно.
Для чего же могли сговориться историки всех стран, а также учёные?)
ясно.. Не отвечаешь. Аврора -не сигнал к штурму, штурм.. это все искажение событий. Зимний давно госпиталь.. юнкера получили приказ не стрелять. Несколько баб. Керенский не бежал в женском платье. Все ушли из дворца. Только министры остались боясь выйти на улицу.
Погибло, человек 10-20. Того, что написано в учебниках не было!!! Искажено!!
Но ты упрям и не признаешь, что все искажено.
вся история идет от Петавиуса. Вы можете по существу, а не зачем исказили?
Помоги Дмитрию ответить на вопросы. Хотя бы про татаро монгол. Самый простой вопрос. ОНИ были или это вранье? Если были.. то второй вопрос. Как зимой прокормить лошадок?
я больше тебе отвечать не буду. Если ты не в состоянии ответить, как на берегах Москвы реки, Оки зимой прокормить тумен плюс еще 10 000 запасных лошадок. То
Воевали порой зимой. Но не 20 000 лошадок. А Максимум от станицы до станицы и кормили их овсом и сеном в конюшнях. А не жухлой травкой из под метровых сугробов. У монгол был овес? Конюшни? Ты хоть представляешь что такое кормящихся 20 000 лошадок на снежном поле?? Это даже не фантастика. Это бред историков. Любой знаимающийся лошадьми.. покрутит пальцем у виска.. от этого бреда
кушают и летом и зимой. И в Монголии, и в России. Ничего особенного не вижу в этом. )
По существу не могу, это надо гору литературы перелопатить. Но Дмитрию верю, он историю изучал. А мотив -это важно! У вас прям всемирный заговор получается, а для чего - не понятно. Вообще всегда проще говорить правду. А уж учёные особенно не любят врать, их дело - поиск истины. А вы их во вранье обвиняете. Это не логично.
Ты что, не видел ФОТОГРАФИИ Гомера и Аристотеля?
Или не видел документальную ВИДЕОХРОНИКУ взятия Киева монголо-татарами?
А если серьёзно, изложи свою версию всей истории, по пунктам!
Без провокационных вопросов, а как учебник напиши новый и всё! А мы рассмотрим окончательную версию..., а не конспералогические расследования и измышления!
еще расскажи, как по лесу табуны зимой.. Или про лед.. который выдержит хотя бы 10 00 лошадок. И как неподкованные могут топать тысячи км. Как они на поле выйдут с реки.. Сколько км должно быть поле с жратвой. Как ноги не переломают. Сколько им времени надо на жратву.. Это невозможно!!!
Но ты то... такие простые вещи даже понять не хочешь.
Я уж не говорю.. что покажи те хоть с пяток документов оставшихся о монгол. Где все ими награбленное. Где они взяли десятки тысяч лошадок.
иди получай НОбелевскую премию по коневодству.. Да что там нобелевску. Вселенскую.
Тебе и Дмитрию известно, как зимой прокормить десятки тысяч лошадей. на снежном поле. В лесу. Пипец..
ты не предполагай. А включи мозги.. Покажи деревни. которые могут прокормить сотнб лошадей в те времена.
Вы упрямы минимум. По мне просто глупы. И это не оскорбление.
