были настроены критически к власти и окружающей реальности. Если не скрывали - подвергались репрессиям.
Пушкин - ссылка и надзор полиции. И еще. возможно. спланированная дуэль.
Лермонтов - тоже самое.
Тургенев - арест, надзор, эмиграция.
Достоевский - каторга и надзор.
Толстой - осуждение со стороны власти и церкви.
Читал дневники и мемуары многих высокопоставленных лиц. министров и премьер-министров (умных и выдающихся) - очень много критики.
Власть всегда безоговорочно поддерживали приспособленцы и подлецы.
С чего так в России, почему такой диссонанс между умом. честью и властью?
что веками формировалась рабская психология трусов, прихлебателей и подонков.. и равнодушных, конечно...(((
"Мне завещал отец:
Во-первых, угождать всем людям без изъятья
Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платья,
Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была."
ума, таланта и подлости с бесчеловечностью. И не только среди политиков, и не только среди российских. Имею в виду и писателей, и художников, и других выдающихся деятелей культуры и искусства разных стран. По юности сначала всегда бездумно восторгалась, но со временем до тех пор пока не узнаю, порядочный ли человек, не спешу восторгаться. Все мы не без греха, это понятно, но есть какие то вещи в поведении личности, которые вызывают неуважение и брезгливость, и тогда грош цена талантам такого ничтожества, тем более что талант он от куда то свыше даётся, как дар, и порой тому, кто этого не заслуживает. Как то так мыслю.
Интересно мне другое, сколько умных, образованных и талантливых людей в России веками были против существующей власти, а никто не стал ни " народным лидером", ни в своей среде его не вырастили не воспитали? Декабристы - и то- провальная попытка, а потом 100 лет ничего кроме критики и брюзжания. Отсиживались в эмиграции, да и то, прикрываясь лозунгами протеста вообщем- то жили в своё удовольствие. Отсиживались в деревнях, пропагандируя народнические идеи, на самом- то деле ничего особо существенного для народа не делали. ( послужил в молодости тот же Толстой и все, дома в деревне проще, чем на государственной службе). Никого, никого своими книгами из лидеров не подготовили. Кто в итоге в России власть взял? И что из этого вышло?
1917 год. Те, кто был современником Толстого и Достоевского. Не про нынешних. Почему, почему российская интеллигенция такая инертная? Ничего, кроме разговоров.
недовольны властью, ну вот в 1917 сменили таки власть и что? Благо для страны сделали? Россия погрузилась в хаос, нищету, кровопролитие и безбожие. Поэтому ну его на фиг, эти баррикады, революции. А то ещё хуже будет. Как говаривали китайцы - не дай Бог жить в эпоху перемен.
